近日，網絡流傳一份12月23日晚北京掃黃行動被抓人員名單，有網友懷疑名單中的“著名天使投資人”為真格基金創(chuàng)始人徐小平。對此，徐小平獨家回應稱，絕無此事。
圣誕夜前有很多大新聞，但是北京掃黃卻成了最大的一個。今天，流傳出的一份疑似被抓捕名單更讓吃瓜群眾們集體狂歡。一連串疑似被抓捕的名字背后，則是一雙雙唯恐天下不亂的眈眈“慧眼”。
名單出處不可考，寫的含糊不清，但幾乎清一色的英文名字直指互聯網界的眾多大佬、網紅和投資者們。越是模糊不清的東西則指向性更加明顯，更容易激起人們的窺私欲，而網友們更是發(fā)揮出了極致的想象力。
看起來越像真的東西，往往可能就不是真的，更何況本來就是莫須有的呢？正因為假名單的可笑，所以才能卸掉被卷入者的羞恥感，還是大家本就默契地配合出演？很多名單都這樣，可以當做無聊時的消遣但可別千萬當真。
但還是止不住這是誰，那是誰的瘋狂猜想，在獲得這也讓眾多大佬們不得不親自站出來辟謠，papi醬微博反嗆、徐小平微博也自證清白。有人說北京掃黃掃出了新的互聯網+掃黃模式，但在道德社會的今天，這是極為反常的現象，甚至是最不道德的。
輿論的壓力讓互聯網大佬們人人自危，誰都不想成為被嫖娼抓捕的那一個，于是各種惡意揣測如約而至。誰在周一的晨會消失誰就是名單中的某某，誰沒在微博辟謠、朋友圈更新誰就是那個人們口中的。拿著一份來歷不明的名單就開始惡意編造細節(jié)，趁機操縱輿論，這是網絡冷暴力。
誰都不能證明自己有問題，誰也都不能證明自己沒問題。有句話說得好，誰無罪，就請朝失足扔石頭。而有些人恰恰相反，他們堅持認為：誰扔石頭就可以證明自己無罪。于是就出現這樣一個有趣的現象，那些喜歡把調門提的老高，常常主動攻擊他人的，卻往往是最有問題的。
可輿論倒逼媒體人站出來自證清白，這是最不正常的。人咬狗不是新聞，狗咬人才是新聞，桃色新聞本就帶有天然的傳播性，但是否嫖娼的最終解釋權本不應該在這些無辜躺槍的互聯網從業(yè)者和網紅投資人身上，而在于警方的細節(jié)披露。
滑稽的是現在卻是本末倒置的情況，嫖娼是違法行為毋庸置疑，無論是誰。但是此事違反法律自有法律嚴懲，違背道德自有道德譴責，變成一場圈外人士對圈內人的批斗大會就有悖常理了。
嫖娼違法，警察執(zhí)法，這都是無可厚非的事，但是網絡冷暴力卻讓正規(guī)合法的行為衍生出次生災害，這才是最大的鬧劇。
