原標(biāo)題：長(zhǎng)安兩學(xué)生上課搶座位起沖突一人手指被打骨折

何某某、張某某兩人是同學(xué)。2015年11月9日，在長(zhǎng)安區(qū)某學(xué)校內(nèi)，何某某、張某某因微機(jī)課上的座位問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

當(dāng)天回宿舍后，張某某叫來(lái)十幾個(gè)人對(duì)原告進(jìn)行毆打，造成右手拇指受傷，一顆牙齒被打折。事后，原告去學(xué)校旁邊一家醫(yī)院進(jìn)行檢查，被診斷為軟組織挫傷。2015年11月12日，經(jīng)學(xué)校調(diào)解，張某某給何某某賠償了259元。

事后，何某某因手指一直疼痛、腫脹，被送往西安紅會(huì)醫(yī)院住院治療4天，被診斷為：右手小指末節(jié)陳舊性骨折。因此，和某某家屬認(rèn)為，雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議書(shū)與實(shí)際損失差距懸殊應(yīng)屬無(wú)效。后雙方就損失賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院。

網(wǎng)絡(luò)圖

近日，長(zhǎng)安區(qū)法院審理了此案。法院認(rèn)為，被告張某某與原告何某某因上課爭(zhēng)搶座位發(fā)生糾紛，事后雙方雖簽訂協(xié)議，但協(xié)議中約定的醫(yī)療費(fèi)金額與原告治療實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用數(shù)額差距很大，原告在簽訂該協(xié)議書(shū)時(shí)，對(duì)自身傷情判斷產(chǎn)生重大誤解，現(xiàn)原告要求被告按照其實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。因打架雙方均存在過(guò)錯(cuò)，被告將原告打傷，故以原告承擔(dān)40%的責(zé)任，被告承擔(dān)60%的責(zé)任為宜。法院認(rèn)定，原告損失共計(jì)65066.44元，由原告自行承擔(dān)26026.6元，被告張某某承擔(dān)39039.84元。

華商記者張成龍

相關(guān)報(bào)道:

• 男子在肯德基內(nèi)搶座被捅 流血不止卻還走到另一家

• 西安兩司機(jī)搶座 一人駕車碾死對(duì)方

• 60歲大爺?shù)罔F上毆打女乘客 警方：因座位問(wèn)題(圖)

• 北京地鐵兩撥人搶座互毆 有人強(qiáng)行要求他人讓座

• 北京地鐵4號(hào)線10余人因搶座廝打群毆

• 北京地鐵4號(hào)線兩撥人搶座爆沖突 10余男女車廂混戰(zhàn)