（原標題：新京報快評丨法院拍賣“BB彈玩具槍”，公安機關怎么想？）

沒有鑒定的“玩具槍”，足以讓做小本生意的大媽身陷牢獄之災。如果是法院拿到網(wǎng)上拍賣，又會出現(xiàn)什么樣的后果呢?

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，河南信陽市新縣法院在網(wǎng)上拍賣了一批可以發(fā)射“BB彈”的玩具槍。澎湃新聞在某司法拍賣網(wǎng)站上看到，該法院分別在2016年10月30日、12月8日、12月28日，三次網(wǎng)上拍賣玩具槍29支。對此，該法院一法官回應稱，這些都是小孩玩的塑料玩具槍，只是進行了價格鑒定，未鑒定“槍口比動能”。

在該法院看來，這不過是一次正常的網(wǎng)上司法拍賣而已?？扇绻凑沼晒膊堪l(fā)布、2008年3月1日實施的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據(jù)》，以及2010年公安部印發(fā)《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，該法院拍賣的這批“玩具槍”，也有因槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米，被認定為槍支的可能性。

如此推開，公開拍賣就有涉嫌“違法”，甚至“犯罪”的可能。

或許，在制定規(guī)則的公安機關看來，“標準”很科學，“鑒定”也沒有什么難度。問題是，不僅大多數(shù)民眾并不清楚這兩份“部門規(guī)章”，也不了解“動能比”“1.8焦耳/平方厘米”究竟是什么東西。即便是專業(yè)性更強的司法機關，也會在實踐中有意或無意地“忽略”，將其作為“小孩玩的塑料玩具槍”，進而擺上拍賣臺。由此，更突顯上述規(guī)范的“隱蔽性”。

“何為法治?亞里士多德有句名言，一是擁有良法，二是民眾的切實遵行?！?/strong>

事實上，有關“1.8焦耳/平方厘米”的規(guī)定，也與人們的常識有所“離譜”。按照《槍支管理法》，“足以致人傷亡或者喪失知覺”，更符合槍支的本質特征，這也與大多數(shù)民眾的認知相一致。而綜合之前內地和臺灣地區(qū)的相關學術研究成果，對于“1.8焦耳/平方厘米”的認定標準，還存在比較普遍的質疑。

雖說作為“依法獨立行使職權”的司法機關，對于公安部制定的部門規(guī)章，并沒有依照國家法律、司法解釋認可與執(zhí)行的義務，也不必就此承擔如何的法律后果，但不可忽視的是，這種規(guī)范卻足以作用于相對弱勢的普通民眾，將其置于普遍的危險之下。就在一周前，天津市一個擺射擊氣球攤位的大媽，就被法院以非法持有槍支罪，判處有期徒刑3年6個月。

誠然，在定罪量刑中需要專業(yè)標準，但其制定必須是建立在科學、民主的基礎之上，既不能嚴重脫離于現(xiàn)實中人們的一般認知，也不能大幅增加守法的綜合成本。

否則，在實踐中，要么是公安機關“睜一只眼閉一只眼”，放任這種違法行為不管，要么就是普通民眾甚至是司法機關，因為疏于“守法”，都在這張普羅大網(wǎng)上“觸電”。近年來，全國共發(fā)生23起氣球射擊擺攤案，3人實刑、17人緩刑，足以證明此網(wǎng)之密之烈。

何為法治?亞里士多德有句名言，一是擁有良法，二是民眾的切實遵行。守法固然重要，但良法乃是前提。重回槍支認定標準上，不能把問題總歸咎于“守法”一方，更應當反思的是，現(xiàn)行法規(guī)與良法之間，究竟還有多大距離，又當如何去彌合。

文/歐陽晨雨(學者)