王再榮稱(chēng)，他并非不愿意交車(chē)，但交車(chē)要有前提條件，即對(duì)方必須把其所欠債務(wù)還清。

為討回車(chē)輛，劉貴玲由被告轉(zhuǎn)原告起訴王再榮，要求返還車(chē)輛及車(chē)內(nèi)錢(qián)款等，2016年4月18日、2016年10月31日，靖邊縣法院和榆林市中院先后作出要求被告“返還車(chē)輛”的一審和終審判決。

但時(shí)至今日，劉貴玲依舊沒(méi)能要回車(chē)輛。

靖邊縣法院負(fù)責(zé)人表示，鑒于當(dāng)事人劉貴玲已將對(duì)方起訴至法院并且兩級(jí)法院亦先后作出“返還車(chē)輛”的判決，“下一步，只要當(dāng)事人提出申請(qǐng)，我們將配合進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，返還其車(chē)輛。”

法院執(zhí)行程序存瑕疵

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所羅娟律師對(duì)“北京時(shí)間”表示，民事訴訟法司法解釋154條規(guī)定，“人民法院在財(cái)產(chǎn)保全中采取查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善保管被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)?！?/p>

最高法針對(duì)法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)規(guī)定，“查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)制作筆錄，載明執(zhí)行措施開(kāi)始及完成的時(shí)間；財(cái)產(chǎn)的所在地、種類(lèi)、數(shù)量；財(cái)產(chǎn)的保管人等事項(xiàng)。

羅娟律師稱(chēng)，在本案中，被扣押的車(chē)輛不在法院的控制之下，法院便直接做出扣押裁定，也沒(méi)有制作筆錄，在這個(gè)過(guò)程中，程序上是有瑕疵的。此外，法院在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤以后，應(yīng)該根據(jù)法律規(guī)定解除保全裁定，而不是等到83天后法院判決原告敗訴才裁定解除扣押。

相關(guān)報(bào)道:

• 云南滴滴第一案女司機(jī)勝訴 扣車(chē)單提前一天就開(kāi)好

• 海口城管交警相互扣車(chē) 官方回應(yīng)：聯(lián)合執(zhí)法鬧誤會(huì)