其實(shí)對(duì)于當(dāng)時(shí)沖突到底是誰(shuí)的責(zé)任，吳榮三和陽(yáng)輝軍都不愿意再提及。不過(guò)吳榮三認(rèn)為，他們已經(jīng)賠償了對(duì)方兩萬(wàn)元，陽(yáng)輝軍父子也不再追究他們的責(zé)任，派出所不應(yīng)該把此案移交到法院，把兒子判了刑。
原所長(zhǎng)多次打鳥被阻止
被派出所“公報(bào)私仇”？
吳榮三也承認(rèn)，兒子將對(duì)方打傷是不對(duì)的，但他認(rèn)為，他們已經(jīng)賠償了兩萬(wàn)元錢，也獲得了陽(yáng)輝軍的諒解，那么，派出所就不應(yīng)該在幾個(gè)月后將案件移交到法院，導(dǎo)致兒子吳耀都因此被判刑。吳榮三認(rèn)為，這是因?yàn)橹芭沙鏊L(zhǎng)打鳥時(shí)被他阻攔，他認(rèn)定是原派出所所長(zhǎng)公報(bào)私仇。
吳榮三家人認(rèn)為，他們和陽(yáng)輝軍一家已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，賠償兩萬(wàn)元。但派出所仍將此案移送到司法機(jī)關(guān)，是因?yàn)樵L(zhǎng)周志勇也曾來(lái)打鳥，被他們阻攔。 那么，為什么在雙方達(dá)成和解協(xié)議后，派出所仍把此案移送到司法機(jī)關(guān)呢？
司法局稱刑責(zé)無(wú)法和解
派出所依法移交案件
永州道縣司法局負(fù)責(zé)人表示，刑事責(zé)任是無(wú)法庭外和解的。派出所將此案移交司法機(jī)關(guān)是正當(dāng)履職。不過(guò)道縣白馬渡鎮(zhèn)原派出所所長(zhǎng)因?yàn)槌謽尨蝤B一事也已經(jīng)在接受調(diào)查，目前已被免職。
承認(rèn)打人不對(duì)太過(guò)激
將注意方法堅(jiān)持護(hù)鳥
道縣公安局和林業(yè)局也正在嚴(yán)厲打擊破壞野生動(dòng)植物資源違法行為，維護(hù)生態(tài)平衡，打鳥者也認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤。
雖然護(hù)鳥獲刑，但吳榮三一家仍舊表示要堅(jiān)持愛鳥護(hù)鳥的決心。吳榮三表示，以后勸阻打鳥的時(shí)候，會(huì)更注意方式方法。
30年里堅(jiān)持愛鳥護(hù)鳥，確實(shí)難能可貴，我們也要給吳榮三一家點(diǎn)贊，希望他們今后能堅(jiān)持護(hù)鳥，也希望更多人能加入到他們的行列里，用合理合法的方式來(lái)保護(hù)鳥類資源。
經(jīng)視大調(diào)查評(píng)論員觀點(diǎn)
聲名在外的護(hù)鳥志愿者，因?yàn)楹痛蝤B的人發(fā)生糾紛而被判刑，看到這樣的新聞，不少人恐怕難免頭腦一熱，心生不平。糾紛雙方在大眾心目中的形象于是也就不難想象：三十多年無(wú)私護(hù)鳥，功德無(wú)量值得點(diǎn)贊；而持槍獵鳥的父子，缺乏對(duì)生命的敬畏，則顯得蠻橫無(wú)理。其實(shí)，我們不妨換個(gè)角度，暫且拋開情緒的影響，來(lái)看一看事情的本質(zhì)。一碼歸一碼，三代人堅(jiān)持民間護(hù)鳥，其情當(dāng)然可贊，但是這并不意味著他們?cè)谧o(hù)鳥的愛心行動(dòng)中，有權(quán)利對(duì)獵鳥的人動(dòng)武。一個(gè)正義的出發(fā)點(diǎn)，并不代表一個(gè)人的所作所為都是正義的。法治要成為一種信仰，首先就在于我們要尊重法律的剛性。當(dāng)然，話說(shuō)回來(lái)，打人者應(yīng)該法辦，那持槍打鳥的，包括這個(gè)案子中其它所有不合法的行為，都一樣應(yīng)該依法懲處。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
