永州道縣護(hù)鳥人吳榮三在當(dāng)?shù)仡H具名氣，一家三代義務(wù)護(hù)鳥三十多年，2014年被評(píng)為“湖南省鳥類保護(hù)優(yōu)秀志愿者”，2015年，他的護(hù)鳥項(xiàng)目被評(píng)為“湖南省最佳志愿服務(wù)項(xiàng)目”。不過，最近，吳榮三的兒子卻因?yàn)樽o(hù)鳥闖下大禍，被判有期徒刑，而持槍打鳥的人卻沒事。這到底是怎么回事呢？

一家三代護(hù)鳥30年

兒子卻因護(hù)鳥“獲刑”

在永州市道縣白馬渡鎮(zhèn)，護(hù)鳥志愿者吳榮三告訴記者，他兒子吳耀都確實(shí)因?yàn)樽o(hù)鳥被判了刑。

從吳榮三的父親開始，老屋附近的一片竹林就成了鳥兒的棲息地。父親告誡吳榮三，要保護(hù)鳥兒，不能捕鳥，護(hù)鳥這項(xiàng)志愿行動(dòng)從他父親又傳到他的子女，有三十多年歷史。

不過鳥兒越來越多，特意前來捕鳥的人也越來越多。為了護(hù)鳥，吳榮三把竹林周圍攔了起來，還裝了攝像頭。這么多年來，吳榮三已經(jīng)記不清多少次勸阻了過來捕鳥的人。

但去年1月5日傍晚，鎮(zhèn)里楊氏父子持氣槍來到林子里打鳥，這次勸阻讓，卻吳榮三的兒子被判了刑。

經(jīng)過鑒定，打鳥者陽某某被打成輕傷一級(jí)，吳榮三時(shí)候賠了2萬元給陽某某的父親。道縣人民法院審理后，吳耀都因故意傷害罪被判有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

護(hù)鳥者賠款又獲刑

持槍打鳥者“沒事”？

吳榮三說，他和兒子是在護(hù)鳥，而陽輝軍父子卻是持槍到林子里打鳥，雙方發(fā)生沖突后，護(hù)鳥的人被判判刑十個(gè)月，緩刑一年。而打鳥者陽輝軍二人卻相安無事，這讓他無法理解，吳榮三聲稱，這是因?yàn)楫?dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)周志勇跟他家有恩怨，在故意難為他們。

這張照片是事發(fā)當(dāng)晚拍攝，陽輝軍和14歲的兒子陽某某身著迷彩服，手持氣槍進(jìn)竹林打鳥。

吳耀都回憶，當(dāng)時(shí)他跟陽輝軍父子確實(shí)發(fā)生了打斗，但因?yàn)閷?duì)方持槍威脅，他認(rèn)為自己是正當(dāng)防衛(wèi)。沖突中，陽輝軍兒子受傷，被鑒定為輕傷一級(jí)。從吳榮三提供的照片來看，當(dāng)時(shí)陽輝軍14歲的兒子陽某某已經(jīng)不能站立。

陽輝軍表示，當(dāng)天他們正在樹林里，吳耀輝發(fā)現(xiàn)后就直接拿了棍子襲擊。

打鳥者涉非法持槍

已被行政拘留五日

經(jīng)過道縣中醫(yī)醫(yī)院傷情鑒定，陽輝軍的兒子陽某某為輕傷一級(jí)，吳榮三一家因此還賠償了兩萬元。記者從道縣公安局了解到，陽輝軍也并沒有逃脫法律制裁。

其實(shí)對(duì)于當(dāng)時(shí)沖突到底是誰的責(zé)任，吳榮三和陽輝軍都不愿意再提及。不過吳榮三認(rèn)為，他們已經(jīng)賠償了對(duì)方兩萬元，陽輝軍父子也不再追究他們的責(zé)任，派出所不應(yīng)該把此案移交到法院，把兒子判了刑。

原所長(zhǎng)多次打鳥被阻止

被派出所“公報(bào)私仇”？

吳榮三也承認(rèn)，兒子將對(duì)方打傷是不對(duì)的，但他認(rèn)為，他們已經(jīng)賠償了兩萬元錢，也獲得了陽輝軍的諒解，那么，派出所就不應(yīng)該在幾個(gè)月后將案件移交到法院，導(dǎo)致兒子吳耀都因此被判刑。吳榮三認(rèn)為，這是因?yàn)橹芭沙鏊L(zhǎng)打鳥時(shí)被他阻攔，他認(rèn)定是原派出所所長(zhǎng)公報(bào)私仇。

吳榮三家人認(rèn)為，他們和陽輝軍一家已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，賠償兩萬元。但派出所仍將此案移送到司法機(jī)關(guān)，是因?yàn)樵L(zhǎng)周志勇也曾來打鳥，被他們阻攔。 那么，為什么在雙方達(dá)成和解協(xié)議后，派出所仍把此案移送到司法機(jī)關(guān)呢？

司法局稱刑責(zé)無法和解

派出所依法移交案件

永州道縣司法局負(fù)責(zé)人表示，刑事責(zé)任是無法庭外和解的。派出所將此案移交司法機(jī)關(guān)是正當(dāng)履職。不過道縣白馬渡鎮(zhèn)原派出所所長(zhǎng)因?yàn)槌謽尨蝤B一事也已經(jīng)在接受調(diào)查，目前已被免職。

承認(rèn)打人不對(duì)太過激

將注意方法堅(jiān)持護(hù)鳥

道縣公安局和林業(yè)局也正在嚴(yán)厲打擊破壞野生動(dòng)植物資源違法行為，維護(hù)生態(tài)平衡，打鳥者也認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤。

雖然護(hù)鳥獲刑，但吳榮三一家仍舊表示要堅(jiān)持愛鳥護(hù)鳥的決心。吳榮三表示，以后勸阻打鳥的時(shí)候，會(huì)更注意方式方法。

30年里堅(jiān)持愛鳥護(hù)鳥，確實(shí)難能可貴，我們也要給吳榮三一家點(diǎn)贊，希望他們今后能堅(jiān)持護(hù)鳥，也希望更多人能加入到他們的行列里，用合理合法的方式來保護(hù)鳥類資源。

經(jīng)視大調(diào)查評(píng)論員觀點(diǎn)

聲名在外的護(hù)鳥志愿者，因?yàn)楹痛蝤B的人發(fā)生糾紛而被判刑，看到這樣的新聞，不少人恐怕難免頭腦一熱，心生不平。糾紛雙方在大眾心目中的形象于是也就不難想象：三十多年無私護(hù)鳥，功德無量值得點(diǎn)贊；而持槍獵鳥的父子，缺乏對(duì)生命的敬畏，則顯得蠻橫無理。其實(shí)，我們不妨換個(gè)角度，暫且拋開情緒的影響，來看一看事情的本質(zhì)。一碼歸一碼，三代人堅(jiān)持民間護(hù)鳥，其情當(dāng)然可贊，但是這并不意味著他們?cè)谧o(hù)鳥的愛心行動(dòng)中，有權(quán)利對(duì)獵鳥的人動(dòng)武。一個(gè)正義的出發(fā)點(diǎn)，并不代表一個(gè)人的所作所為都是正義的。法治要成為一種信仰，首先就在于我們要尊重法律的剛性。當(dāng)然，話說回來，打人者應(yīng)該法辦，那持槍打鳥的，包括這個(gè)案子中其它所有不合法的行為，都一樣應(yīng)該依法懲處。

相關(guān)報(bào)道:

• 人工呼吸加氣泵 男子奇跡般地救活一只鳥(組圖)

• 全球已知最老海鳥66歲再度當(dāng)媽 已育十幾只小鳥

• 4名男子獵殺國家保護(hù)鳥類拍照炫耀(組圖)