“公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿鉑昕犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人到案后能如實(shí)供述其故意殺人的犯罪事實(shí)，且其供述對(duì)本案關(guān)鍵證據(jù)的收集起到重要作用，結(jié)合‘嚴(yán)格控制和慎用死刑’的刑事政策，對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行?！庇浾咦⒁獾剑@是再審判決和原一審判決法院認(rèn)定部分最大的區(qū)別。

再審判決次日，張麗麗夫婦向慶陽(yáng)市人民檢察院發(fā)出抗訴申請(qǐng)書，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，該判決重罪輕判，量刑明顯不當(dāng)，決定提出抗訴。“被告人耿鉑昕的犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。判決重罪輕判，量刑明顯錯(cuò)誤。”在編號(hào)為慶檢公訴訴刑抗[2017]1號(hào)文中，檢方如此表述。目前，慶陽(yáng)市人民檢察院已將該案的刑事抗訴書遞交相關(guān)部門。

“這個(gè)案子，沒(méi)有從輕的情節(jié)，只有從重情節(jié)。首先被告人是在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的重新犯罪，主觀惡性深，再者受害人是未成年人?！?月11日，要求匿名的該案的公訴人告訴記者，在他看來(lái)，《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》規(guī)定：“對(duì)于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑?！贝送?，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》中也要求對(duì)于性侵害未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。

“從慶陽(yáng)近幾年已經(jīng)宣判的類似案件判決結(jié)果來(lái)看，該案明顯是重罪輕判，‘嚴(yán)格控制和慎用死刑’的刑事政策是對(duì)的，但這個(gè)案子不適用‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的政策，應(yīng)該是法定最高刑無(wú)疑。”前述公訴人如是說(shuō)。

然而，作為受害人母親的張麗麗，自案發(fā)后她就拒絕提民事賠償，更希望還女兒一個(gè)公道，給生者一絲安慰。但一審被判死刑的耿鉑昕再審被改判死緩，這個(gè)結(jié)果對(duì)張麗麗來(lái)說(shuō)無(wú)法接受——“我女兒被害時(shí)才14歲，她的人生還沒(méi)開始啊，兇手一天不伏法，我就一天不心安。”

相關(guān)報(bào)道:

• 大學(xué)保安將流浪狗塞入廁坑打死 再?gòu)?樓扔下(圖)

• 曝有游客抓海鷗拍照 被保安制止后摔斷海鷗翅膀

• 保安跌倒意外發(fā)現(xiàn)地下通道 僅差3米就挖到銀行里了

• 58歲保安下班車禍身亡捐贈(zèng)雙腎 救了兩家的頂梁柱