1月16日上午，江西樂平“5·24”殺人案5名蒙冤者在律師陪同下來到江西省檢察院，以“故意殺人罪”控告公檢法當(dāng)年辦案人員，并以“徇私枉法罪”控告原審改判黃志強等4人死緩的江西省高院法官，要求江西省公檢法整體回避。

京華時報前街一號（微信號：qianjieyihao）記者還從“5·24”殺人案疑似“真兇”方林崽案其中一名被害人的代理律師處獲悉，方林崽案的審判長沈曉潔曾任黃志強等5名蒙冤者所涉5·24殺人案第二次一審的審判員，方林崽被抓后前4天的詢問筆錄疑缺失，其要求沈曉潔回避方林崽案。

以“故意殺人罪”控告辦案人

該控告書于1月16日上午剛剛被提交到江西省檢察院。

5名蒙冤者向江西省檢察院提出控告，要求依法對樂平市公安局“5·24”案及“9·9”案的偵查辦案人員邵杰、陳志軍、王永鋼、黃冬生、付國偉等，景德鎮(zhèn)市檢察院此案偵查階段提前介入、審查批捕、審查起訴的檢察人員趙云翔、張濤、許文軍等，景德鎮(zhèn)市中院此案一審及重審的審判人員劉哲甫、程建凱、耿麗萍、楊武、沈曉潔、張云霞等涉嫌故意殺人罪立案偵查。

樂平“5·24”案律師團指出，上述人員利用刑事司法手段追求剝奪無罪的5名控告人死刑的結(jié)果，已觸犯我國刑法第232條規(guī)定，“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)依法以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任”。

此外，5名蒙冤者還要求依法對江西省高院“5·24”案重審二審的辦案檢察人員及審判人員涉嫌徇私枉法罪立案偵查。

有罪證據(jù)嚴重不足仍枉法裁判

律師團指出，“5·24”案案發(fā)后半年左右，偵查機關(guān)在已有關(guān)鍵物證IC卡（被害人郝強所有）指向“真兇”方林崽的情況下，卻故意放棄該重大破案線索，將方林崽當(dāng)年的談話筆錄刻意隱藏，反而在案發(fā)兩年以后抓捕了與本案毫無關(guān)系的黃志強、方春平、程發(fā)根、程立和4人，導(dǎo)致方林崽此后又瘋狂作案近20起，涉嫌殺害3條人命。辦案人員在未掌握控告人任何涉嫌本案的犯罪線索、證據(jù)的情況下，濫抓無辜，通過刑訊逼供，并輔以指供、誘供方式獲得有罪供述，進而迅速“破案”，立功受獎。

律師團稱，景德鎮(zhèn)市檢察院在客觀證據(jù)嚴重不足，明知有罪供述可能系刑訊逼供而來，在案證據(jù)不足以證明控告人有罪的情況下，仍一意孤行進行原審、重審兩次追訴；景德鎮(zhèn)市中級法院、江西省高級法院明知有罪證據(jù)嚴重不足、不排除刑訊逼供的情形、辯護律師堅稱控告人無罪并多次強烈要求對現(xiàn)場物證進行DNA鑒定的情況下，仍違法不啟動鑒定程序，故意違背事實和法律作枉法裁判，兩次判處4名控告人黃志強、方春平、程發(fā)根、程立和死刑，一次死緩。在此案申訴審查程序中，景德鎮(zhèn)市中院、景德鎮(zhèn)市檢察院、江西省高院、江西省檢察院相關(guān)申訴審查人員及其他工作人員，嚴重不負責(zé)任，不正確履行法定職責(zé)，使審判監(jiān)督程序流于形式，甚至無理阻撓律師閱卷，導(dǎo)致本案拖延多年才被平反。

要求江西省公檢法整體回避

5名控告人表示愿意積極配合有關(guān)部門查處犯罪嫌疑人，并配合提交證據(jù)?？馗鏁赋觯捎诖税干婕八痉ㄈ藛T眾多，涉及包括江西省高級法院、江西省檢察院等多名工作人員，為了保證處理結(jié)果的公正，避免人為因素的干預(yù)，江西省公、檢、法系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)整體回避。請求江西省檢察院在接受案件后，依法將案件匯報最高人民檢察院，由最高人民檢察院處理或指定江西省外的省級檢察機關(guān)管轄。

1月16日上午11點多，5名蒙冤者在律師的陪同下離開江西省檢察院，3名接待他們的檢察官詢問了當(dāng)事人被刑訊逼供的事情，表示將向領(lǐng)導(dǎo)匯報此事，請當(dāng)事人和律師放心，“領(lǐng)導(dǎo)非常重視”。

方林崽案審判長曾任“5·24”案審判員

京華時報前街一號（微信號：qianjieyihao）記者了解到，1月16日上午，方林崽案其中一名受害人的代理律師薛榮民也趕到江西省高院，要求該院督促景德鎮(zhèn)中院恢復(fù)審理方林崽案，并要求該院對其申請沈曉潔法官回避的問題予以答復(fù)。

快遞信息顯示，2016年12月30日，景德鎮(zhèn)市中院院長鄒中華已簽收薛榮民律師郵寄的要求沈曉潔回避的申請書。但截至目前，薛榮民仍未收到景德鎮(zhèn)中院的正式回復(fù)。

薛榮民表示，沈曉潔的名字曾出現(xiàn)在“5·24”殺人案第二次一審判決書上，是此次庭審的審判員，此次審判曾判處黃志強等4人死刑。然而，沈曉潔同時又是“5·24”殺人案疑似“真兇”方林崽案的審判長。方林崽案于2013年10月30日庭審時，方林崽堅稱“綠寶超市案”（“5·24”案）系其所為，沈曉潔在制止過程中稱“我們查過了，不是你做的”。

薛榮民認為，沈曉潔在庭審開始即以結(jié)論性的語言直接否定方林崽的自認，很有可能會導(dǎo)致被告人方林崽的漏罪，影響案件公正審理。

方林崽被抓后前4天筆錄疑缺失

此外，薛榮民從江西省景德鎮(zhèn)市中院復(fù)制到的方林崽案的卷宗顯示，方林崽于2011年12月4再次作案后被警方抓獲，同年12月5日因涉嫌犯強奸罪、綁架罪被刑事拘留。薛榮民發(fā)現(xiàn)，卷中出現(xiàn)的方林崽的《訊問筆錄》最早時間是2011年12月8日10：00-11：41，卻沒有當(dāng)年12月4日至7日對方林崽的《訊問筆錄》，“作為方林崽案的審判長，沈曉潔應(yīng)充分注意到方林崽《訊問筆錄》的缺失問題”。

結(jié)合被當(dāng)?shù)仉[匿3年的公安部公物證鑒字（2013）1467號《物證檢驗報告》（顯示從案發(fā)現(xiàn)場提取的3枚煙蒂上的DNA來自于方林崽的可能性大于99.999999%），薛榮民合理懷疑沈曉潔此前已知悉諸多“綠寶超市案”系方林崽所為的證據(jù)，庭審伊始即以結(jié)論性的語言直接否定方林崽的自認是要掩蓋其參與的“5·24”案第二次一審判決，其行為已涉嫌犯罪。薛律師將適時提出控告，要求追究沈曉潔的刑事責(zé)任。

律師要求方林崽案審判長回避

根據(jù)上述內(nèi)容，結(jié)合我國法律關(guān)于回避的規(guī)定，薛榮民要求沈曉潔回避方林崽案，“必須回避，沒有商量的余地?！?/p>

方林崽案在2013年10月30日第一次開庭庭審后，至今未恢復(fù)庭審。薛榮民曾多次聯(lián)系過沈曉潔及合議庭其他法官，均被告知案件在審理中。薛榮民表示，此案超期審理造成被害人家屬情緒極度不穩(wěn)定，“要求景德鎮(zhèn)法院盡快恢復(fù)審理，讓方林崽承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>

1月16日上午，薛榮民向江西高院信訪申訴，要求后者責(zé)令景德鎮(zhèn)中院盡快恢復(fù)方林崽案審理、要求景德鎮(zhèn)中院對其提出的申請方林崽案審判長沈曉潔回避作出決定。江西省高院法官表示，他們會盡快聯(lián)系景德鎮(zhèn)中院，將在了解情況后予以答復(fù)。

相關(guān)報道:

• 樂平奸殺案蒙冤者稱遭懸吊毆打 被口塞襪子防自盡

• 樂平奸殺案蒙冤者曾被警察威脅:殺沒殺人都得承認

• 韓媒：韓國會控告前現(xiàn)任文體部長作偽證

• 樂平殺人案蒙冤者曾遭酷刑 當(dāng)場說出5名施暴干警

• 樸槿惠主動請辭也難善終 多名民眾聯(lián)名對其控告

• 國民黨支持者控告臺灣當(dāng)局官員瀆職 告李登輝欺詐罪