受害少女的父母。（視覺中國供圖）
進展：
父母借宿賓館賠償事宜已談妥
女兒的意外身亡對甘母來說，猶如晴天霹靂，她哭了整整一宿，沒有合眼。兩口子借宿在距離公園兩個路口遠的一間賓館，由于太過悲痛，她們婉拒了記者的采訪。
甘母的好友梁女士談起此事，感慨不已。她女兒與甘甜是“毛茛兒”朋友，兩人同讀一所小學，即將升入同一初中?！案侍鹌綍r很聽話，性格溫順開朗，”梁女士透露，3日中午朋友們聚會，飯后，甘甜說帶表妹去騎車，隨后兩人便外出游玩。之后甘母才接到電話，說女兒出了意外。
在另一位長輩曹女士眼中，甘甜的夢想是當一名長跑運動員?！八砀?.7米，經常在學校的跑步比賽中得獎，曾經聽她說過想當田徑運動員。”曹女士連連嘆氣，13歲的甘甜是家中獨女，父母疼愛備至，突然身亡令很多親戚都難以接受。
據了解，事發(fā)后豐都縣有關部門已與甘甜父母取得聯系，協商賠償事宜。截至發(fā)稿時，雙方已協商達成一致。
甘甜父親透露，已簽署就賠償協議，由涉事游樂園賠償87萬余元。
質疑
疑點1：
規(guī)定12歲才能乘坐為何9歲表妹也上去了？
事發(fā)現場，一則《乘客須知》掛在欄桿外圍，頗為顯眼：“12歲以下及1米2以下者嚴禁乘坐”。據梁女士透露，當時與甘甜一起乘坐“遨游太空”的還有9歲表妹甘紅（化名），兩人挨著坐，“按照規(guī)定，12歲以下不能坐，那甘紅為何也坐上去了？而且小朋友身邊并無監(jiān)護人。”
據現場的一位學生透露，去年夏天，她也乘坐過“遨游太空”項目，買票時，工作人員并沒有要求出示有效身份證件，以證明真實年紀。
疑點2：
2個月前剛年檢官網僅有2013年報檢信息
根據《特種設備安全監(jiān)察條例》規(guī)定，大型游樂設施屬于特種設備，必須進行定期檢查。
在現場張貼的《游樂設施定期檢驗報告》上寫著，最近一次檢驗時間為2016年12月12日，檢驗結果第5、25項不符合要求，經過整改，確認合格。檢測合格不足兩個月，意外就發(fā)生了。
記者發(fā)現，該設備的使用單位是一名叫“張輝”的人，出具該報告的是重慶市特種設備檢測研究院（下稱“重慶特檢院”）。在重慶特檢院的官方網站上，輸入該設備代碼等信息，僅出現一條結果：設備類型游樂設施，單位所在豐都，報檢時間為2013年11月4日7點45分。
報檢時間為何與檢驗報告不符？記者聯系上張輝，對方以“很忙”而拒絕了采訪；由于時間較晚，未能與重慶特檢院取得聯系。
疑點3：
仍在調查的具體原因還有什么
4日，國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局發(fā)布《通告》，公布了初步調查結果，并通報了全國其他地區(qū)有同樣設備的18個游樂場所。
《通告》稱，2月3日，重慶市豐都縣三合街道朝華公園發(fā)生一起大型游樂設施事故，造成一人死亡。事故設備名稱為“遨游太空”。經現場初步勘查，該設備上乘客使用的安全帶斷裂，安全壓杠未有效壓緊，事故具體原因仍在調查中。
為保障旅游娛樂安全，特責令朝華公園暫停所有大型游樂設施的使用。而全國其他使用了該公司設備的游樂場所立即停止使用，由使用單位聯系制造單位開展隱患排查，待事故原因查明并確認設備安全后，方可重新投入使用。
延伸·推薦
豐都縣游樂設施事故原因初步查明：游樂場相關人員未按規(guī)范操作
華龍網2月4日22時02分訊（記者伊永軍）記者從豐都縣政府新聞辦獲悉，2017年2月3日14時20分左右，豐都縣朝華公園內一女性市民在乘坐游樂設施“遨游太空”時發(fā)生意外被甩出，送醫(yī)院搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，豐都縣委縣政府高度重視，相關部門積極開展事故原因調查及善后處理工作。目前，涉事游樂場已關停。經專家現場勘驗，事故原因已初步查明：因該游樂場相關人員未按規(guī)范操作，乘坐者就座后，壓肩護胸安全壓杠未推到位，沒有壓實，安全帶未系緊，在設備運轉中造成乘坐者在離心力作用下，從壓肩護胸安全壓杠下滑出拉斷安全帶甩落。
