而涉事另一方，貴陽市第六人民醫(yī)院原是貴陽鐵路分局直屬中心醫(yī)院，屬二級甲等綜合性醫(yī)院。2015年5月，貴陽市政府與貴陽鐵路分局簽署協(xié)議，貴陽鐵路分局醫(yī)院成建制整體移交貴陽市政府，成為貴陽市非營利性差額補貼事業(yè)單位。
2015年11月，上市公司朗瑪信息曾發(fā)布公告，擬增資1.41億元，獲得貴陽六院66%股權(quán)。記者注意到，在工商信息中，朗瑪信息與貴陽六院的多位高管名字相同。
此外，貴陽市第六人民醫(yī)院工商資料變更記錄顯示，2016年1月22日，貴陽市第六人民醫(yī)院負(fù)責(zé)人變更為“康正茂”。記者從多個獨立信源處獲悉，“康正茂”即為前任貴航貴陽醫(yī)院院長。
■追訪
患者及家屬：楊醫(yī)生人好
昨日，面對記者的采訪，患者及患者家屬都對楊醫(yī)生贊譽有加。記者隨機(jī)采訪幾個患者，他們都表示：“楊醫(yī)生和藹可親，經(jīng)常來看我們，對我們很好?！币粋€患者直言自己是為了楊醫(yī)生轉(zhuǎn)院過來的，“很多年了，比較信任他。”
而一名劉姓患者的家屬直夸楊醫(yī)生“讓母親病情好轉(zhuǎn)”。
■焦點
醫(yī)院是否侵犯病人權(quán)益？
律師稱轉(zhuǎn)出方涉嫌監(jiān)管疏忽，需承擔(dān)責(zé)任
新京報記者了解到，住院病人轉(zhuǎn)院，需主治醫(yī)生、相關(guān)科室同意，在病人及家屬知悉且無異議的前提下進(jìn)行。而在此事件中，兩家涉事醫(yī)院對接不暢引發(fā)風(fēng)波，是否已經(jīng)侵犯病人權(quán)益？在北京圣運律師事務(wù)所律師王優(yōu)銀看來，作為轉(zhuǎn)出方的貴航貴陽醫(yī)院涉嫌監(jiān)管疏忽。由于患者轉(zhuǎn)院事先經(jīng)過家屬同意，對于這部分患者來說，醫(yī)院無需承擔(dān)責(zé)任，而對于剩余沒有簽署協(xié)議書的患者，便跟隨醫(yī)生私自轉(zhuǎn)院的，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任。
而對于轉(zhuǎn)入方貴陽六院來說，接受病人轉(zhuǎn)院只要病人及家屬同意即可，在本案當(dāng)中絕大多數(shù)病人家屬是同意轉(zhuǎn)院的，所以貴陽六院做法本身并無不妥。
當(dāng)事醫(yī)生的行為是否違法？
律師稱可能被追究人事合同責(zé)任
部分網(wǎng)友指出，楊紹雷的行為，涉嫌“不正當(dāng)競爭”。醫(yī)療法律專家、上海海上律師事務(wù)所律師劉曄認(rèn)為，不正當(dāng)競爭應(yīng)當(dāng)發(fā)生在兩個具有競爭關(guān)系的經(jīng)營主體之間，楊紹雷不屬于經(jīng)營主體，因此其個人行為不構(gòu)成對貴航貴陽醫(yī)院的不正當(dāng)競爭。而在《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》列舉的11種不正當(dāng)競爭行為中，也無對類似行為的規(guī)定。
劉曄認(rèn)為，楊紹雷的行為除需承擔(dān)人事合同責(zé)任外，在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，無法追究其刑事、民事責(zé)任?！斑`反合同法規(guī)，大致包括兩項，一是違反人事合同中的服務(wù)期條款，可能產(chǎn)生未到服務(wù)期的賠償責(zé)任；二是違反人事合同中的競業(yè)禁止條款，即離職后一段時間不得到其他與原就職醫(yī)院有競爭關(guān)系的醫(yī)院，履行競業(yè)禁止義務(wù)者，應(yīng)有競業(yè)補償金?！?/p>
楊紹雷帶記者參觀貴陽六院的乒乓球室，窗外是逶迤的青山。
昨日，貴陽六院，楊紹雷（中）和醫(yī)生護(hù)士在一起。
■對話
攜病人轉(zhuǎn)院醫(yī)生“就是一次正常的跳槽而已”
當(dāng)貴航貴陽醫(yī)院發(fā)布聲明，認(rèn)為這是一場“有計劃、有組織的事件”時，楊紹雷正在貴陽六院嶄新的“心理衛(wèi)生中心”住院大樓里，安排轉(zhuǎn)院的患者辦理住院、寫遺囑等瑣碎事宜。從正月初三到初九，他6天沒有回家。楊紹雷說，這是一場必然會爆發(fā)的戰(zhàn)爭。他想到了所有風(fēng)險，包括上法庭，卻沒有想到老東家把媒體招來了。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
