此案雖不是刑事案件，但在辦案過程中也應(yīng)借鑒“疑罪從無原則”，不制造冤假錯(cuò)案。

據(jù)華商報(bào)報(bào)道，渭南市體育局副局長孫興華因涉嫌引誘他人吸毒被刑事拘留。當(dāng)?shù)鼐椒Q，在辦理涉毒案件中，發(fā)現(xiàn)孫興華還有5次嫖娼違法行為，前兩次是在1995年和2006年，后3次均在2014年。緊接著，當(dāng)?shù)鼐揭枣捂綖橛蓪⑵湫姓辛簦髞韺?shí)施收容教育。孫興華獲釋后，不僅否認(rèn)涉毒，更否認(rèn)嫖娼，和渭南警方打起了行政訴訟。

對(duì)于嫖娼行為，我國法律一直呈高壓打擊態(tài)勢，從行政拘留到收容教育，都是比較重的處罰。而且，就行政處罰而言，我國《治安管理處罰法》規(guī)定了包括調(diào)查、決定和執(zhí)行等嚴(yán)格的處罰程序，《行政處罰法》更是做了非常詳細(xì)的規(guī)定。不過，從報(bào)道看，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)辦理此案時(shí)，在程序上存在一定瑕疵。

比如，孫興華的前兩次嫖娼處罰決定書上，均沒有他的簽字，也未注明沒簽字的原因。后3次嫖娼孫興華都是零口供，當(dāng)?shù)鼐揭矝]有抓到現(xiàn)行，證據(jù)主要是“小姐”等人的證詞，有的證詞后來還改變了。當(dāng)?shù)鼐教峁┑氖謾C(jī)短信的確有一些當(dāng)事人和“小姐”的曖昧短信，但也不是賣淫嫖娼的直接證據(jù)。甚至，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的一份筆錄還出現(xiàn)了兩個(gè)版本。

公民嫖娼不是小事，許多案件當(dāng)事人的筆錄可能是至關(guān)重要的證據(jù)，不能隨意更改，涉事證人改變證詞的情況也必須得到澄清。在某種意義上，輿論質(zhì)疑這起嫖娼案，關(guān)鍵還是沒有抓到現(xiàn)行，讓當(dāng)事人不服。

俗話說，“捉奸拿雙”。即使是現(xiàn)在，科技發(fā)達(dá)了，證明違法發(fā)生男女關(guān)系可以無需抓現(xiàn)行，但證明二人發(fā)生性關(guān)系的直接證據(jù)還是要有的，譬如現(xiàn)場錄像視頻，或者經(jīng)過DNA鑒定的體液等。就報(bào)道來看，如果僅僅是證明開過房，有“小姐”說出身體上的特征等，這些對(duì)于作出涉及當(dāng)事人重大利益的行政處罰而言，說服力還是不夠。當(dāng)然，也不排除當(dāng)?shù)鼐竭€有其他可信的直接證據(jù)。

另外，孫興華的一些說法也并非無懈可擊。比如他默認(rèn)有女性在他住的賓館里過夜，也對(duì)他與該女性的曖昧短信含糊其辭，種種跡象都無法洗脫他沒有嫖娼的嫌疑。

但無論如何，當(dāng)?shù)鼐皆谵k案時(shí)，應(yīng)拿出經(jīng)得起考驗(yàn)的證據(jù)。昨日，最高法發(fā)布《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見》，要求堅(jiān)持“非法證據(jù)排除原則”、“疑罪從無原則”。孫興華一案，雖然不是刑事案件，但在辦案過程中也應(yīng)借鑒“疑罪從無原則”，不制造冤假錯(cuò)案，也不枉縱任何一個(gè)違法者。

相關(guān)報(bào)道:

• 陜西一副局長被認(rèn)定5次嫖娼 還引誘高中女生吸毒

• 陜西榆林勞動(dòng)仲裁院長被現(xiàn)場抓嫖 已被雙規(guī)

• 貴州凱里警方當(dāng)街貼布告曝光嫖娼人員信息(圖)

• 嫖娼被抓的紀(jì)委書記 劉銳不是第一個(gè)

• 四川德陽市紀(jì)委原書記嫖娼被拘10日 省紀(jì)委立案審查