
既然在微博里發(fā)帖尋找?guī)椭瑸楹斡杏浾咧鲃?dòng)聯(lián)系幫忙,當(dāng)事人卻如此回避呢?記者的幾個(gè)疑問(wèn)也是網(wǎng)友的疑問(wèn),她有什么不方便回答的呢?來(lái)看記者都問(wèn)了哪些問(wèn)題:陳婧是遼寧鞍山人,為何手機(jī)號(hào)碼顯示是安徽安慶的?陳婧答復(fù)是:遼寧人是用戶口證明,并非手機(jī)號(hào)碼,是這樣嗎?

在桂林報(bào)警,警察不受理,是在哪個(gè)派出所報(bào)的警?陳婧不回答。微博里說(shuō)家里經(jīng)濟(jì)壓力大,靠老父親維持一家7口人生活,但微博里曬出圖片顯示,家里家具豪華,孩子穿戴服裝不差,所在幼兒園也不是一般幼兒園,就連所發(fā)微博用的手機(jī)都是蘋果最新款的。這是你的真實(shí)生活嗎?陳婧不回答。

微博里不寫前夫詳細(xì)地址,母親和孩子的合影只有一張,為何不提供更多信息?陳婧不回答。為何不用使用過(guò)的微博發(fā)布求助帖?而用的是新注冊(cè)的微博發(fā)布?陳婧不回復(fù)。就在陳婧發(fā)布微博不久,2月19日,一位自稱是陳婧前夫的人注冊(cè)了新微博,以一篇長(zhǎng)文回應(yīng)帶走孩子回桂林一事,不過(guò)記者微博聯(lián)系該博主采訪,也未獲得任何回復(fù)。記者在陳婧微博評(píng)論區(qū)留言質(zhì)疑該帖子疑似為炒作,不久,記者的微博遭到多名新注冊(cè)微博帳號(hào)的謾罵和人身攻擊。

而記者隨后多次撥打陳婧所留手機(jī)號(hào)碼,發(fā)現(xiàn)記者的手機(jī)號(hào)碼已被拉黑,換一個(gè)新號(hào)碼打過(guò)去,依然沒(méi)人接。隨后記者委托一個(gè)朋友聯(lián)系陳婧,假意稱在桂林發(fā)現(xiàn)疑似她的兩個(gè)孩子,希望她告知目前是否還在桂林,但陳婧依然回避不答。

2月19日16:17,網(wǎng)友@天天向上111688在微博上自稱是事件當(dāng)中雙胞胎女兒的父親張某,并道出“實(shí)情”說(shuō),孩子的戶口一直在桂林,孩子母親為已婚狀態(tài),已經(jīng)有了自己完整的家庭,并非單身,其要盡到父親的責(zé)任,想給孩子一個(gè)更好的成長(zhǎng)環(huán)境、教育環(huán)境。目前孩子們的撫養(yǎng)權(quán)并沒(méi)有法院判決也沒(méi)有任何協(xié)議。張某還稱,其多次主動(dòng)與其商量孩子撫養(yǎng)問(wèn)題,孩子母親均獨(dú)一單方堅(jiān)持孩子歸其所有。張某稱他從沒(méi)提過(guò)不讓孩子見(jiàn)母親,也沒(méi)有所謂的“藏起來(lái)”,相反始終提出讓孩子放假或是有時(shí)間時(shí)回去看望母親家人等。

作為當(dāng)事人,陳婧在微博里聲淚俱下的哭訴,求助網(wǎng)友幫忙找回兩個(gè)可愛(ài)的孩子。但當(dāng)記者表明身份嘗試多種方式聯(lián)系到她,想就一些細(xì)節(jié)問(wèn)題核實(shí),卻屢屢遭到她刻意回避,似乎沒(méi)有失去孩子的那種焦慮和著急,其中緣由頗讓人費(fèi)解。有網(wǎng)友也在微博留言里說(shuō),微博中諸多疑點(diǎn)難以自圓其說(shuō),不排除是人為炒作的可能性。即使是真事,在網(wǎng)上發(fā)布求助帖,尋找被前夫帶走的女兒,也并不妥當(dāng),除了通過(guò)可憐遭遇博取同情賺取點(diǎn)擊率外,對(duì)解決事情起不到什么作用。廣西公安官微在評(píng)論里建議:根據(jù)《婚姻法》38條規(guī)定,離婚后有探視權(quán)的權(quán)利義務(wù),《婚姻法》第48條規(guī)定,對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的,由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。建議她可以到法院提起民事訴訟。
