原標題：酒店浴室玻璃門爆裂 割傷女房客腳背判賠22萬

酒店洗澡時，玻璃門突然爆裂，女房客右足背肌腱、神經(jīng)、血管損傷，并鑒定為八級傷殘。近日，漢臺法院對此案進行了審理。

　　事發(fā)

　　酒店玻璃門爆裂

　　割傷房客腳背

2014年10月23日，漢中市民趙女士住進了漢臺區(qū)葉家營御庭酒店，然而當(dāng)晚洗澡時卻發(fā)生了意外。

原來，當(dāng)晚11時許，趙女士正準備進入洗澡間洗漱時，洗浴間的鋼化玻璃門突然爆裂，破碎的玻璃砸中趙女士，她身上多處受傷。其中，右腳傷情最重。得知情況后，酒店經(jīng)理馮女士開車將其送往漢中市鐵路中心醫(yī)院就醫(yī)，住院治療9天，傷情診斷為：右足背皮膚軟組織裂傷并肌腱、神經(jīng)、血管損傷，右足第二跖趾關(guān)節(jié)囊破裂。

由于漢臺區(qū)漢中市鐵路中心醫(yī)院不能治愈，后轉(zhuǎn)院至西安市兵器五二一醫(yī)院住院治療12天，傷情診斷右足踇長伸肌腱斷裂縫合術(shù)后。趙女士受傷后，酒店僅僅在第一次入院治療期間支付了4000元醫(yī)療費用，之后再未盡任何責(zé)任。趙女士出院后多次聯(lián)系被告商談賠償事宜，酒店方一直推諉。

一怒之下，趙女士將酒店起訴至漢臺區(qū)法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費等損失。

焦點

　　玻璃自己爆裂還是人為所致？

近日，漢臺區(qū)法院就此案進行了審理。在庭審中，原被告雙方就焦點問題進行了辯論。

被告辯稱，趙女士稱，洗漱時，酒店鋼化玻璃門突然爆裂。而答辯人認為，原告所講上述情況缺失證據(jù)證實。本店所安裝的均是鋼化玻璃，從來未發(fā)生過自爆現(xiàn)象。只是在2014年夏季的一天，其他客人入住后因酒醉失控打壞了玻璃，至于本案原告此次被破碎玻璃劃傷，其玻璃究竟是如何破碎的，原告無證據(jù)證實，原告所講“玻璃是突然爆裂”，答辯人不承認該事實。

原告在訴狀中又講：“由于被告沒有盡到安全保障義務(wù)，致使原告被砸傷。被告的侵權(quán)行為給原告造成巨大損失”。

答辯人認為，原告所講，認識錯誤。原告雖在本店內(nèi)身體受傷，并非玻璃“自爆”而是因外力碰撞了該玻璃，致使玻璃破碎劃傷了原告身體，是原告自身行為造成的。答辯人盡到安全保障責(zé)任的，原告受傷，答辯人不承擔(dān)責(zé)任，更談不上侵權(quán)行為。相反，答辯人要求原告賠償損壞的玻璃門以及相應(yīng)的經(jīng)濟損失。并返還答辯方當(dāng)時墊付的4000元。

　　調(diào)查

　　爆裂玻璃為酒店自主更換

經(jīng)漢臺區(qū)法院審理查明，2014年10月23日，趙女士與其丈夫入住漢臺區(qū)葉家營御庭酒店320房間。

當(dāng)晚11時左右，趙女士在其丈夫洗浴結(jié)束后，準備進入浴室洗浴，拉浴室玻璃門的拉手時，玻璃門突然爆裂，墜落的玻璃扎傷趙女士。

2015年6月12日，西北政法大學(xué)司法鑒定中心對趙女士進行了司法鑒定，鑒定意見為：傷殘等級評定為八級傷殘。

另查明，該浴室玻璃門系2012年12月酒店方自行購買玻璃，并雇請他人安裝而成。

判決

　　酒店賠償損失22萬余元

經(jīng)審理，法院認為，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對經(jīng)營場所物負有安全保障義務(wù)。換言之，對經(jīng)營場所的浴室玻璃應(yīng)當(dāng)使用具有3C安全標志的鋼化玻璃、使用鋼化玻璃的厚度應(yīng)當(dāng)符合浴室鋼化玻璃的質(zhì)量要求、應(yīng)當(dāng)貼防爆膜、安裝質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合標準等，此類措施的實施體現(xiàn)了經(jīng)營者對經(jīng)營場所物的安全保障義務(wù)的履行，被告漢臺區(qū)葉家營御庭酒店不能舉證證明其已實施安全保障措施，未盡到法律規(guī)定的安全保障義務(wù)。

關(guān)于趙女士損害發(fā)生之事實，被告方辯稱為“我推斷原告是在其丈夫洗漱完畢后，在地面非?；那闆r下，突然滑倒撞擊上門，導(dǎo)致玻璃破碎”。顯然，被告的推斷語焉不詳，比如身體的撞擊點、物的撞擊點、倒地的體位、破碎的玻璃如何割傷原告腳趾等，可見，被告的推斷沒有事實依據(jù)，結(jié)合漢中市鐵路中心醫(yī)院病歷記載的傷情查驗的情形，其推斷的事實不能成立。

漢臺區(qū)法院審理認為，被告應(yīng)當(dāng)對違反安全保障義務(wù)給原告造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終判決如下：

趙女士受傷所發(fā)生的醫(yī)療費24310.54元、住院伙食補助費750元、護理費8950元、誤工費23400元、輔助器械費143元、八級傷殘賠償金158520元、精神撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費2200元，共計221773.54元，由被告漢臺區(qū)葉家營御庭酒店賠償（扣除已墊付的4000元醫(yī)療費，實際給付217773.54元）。華商報記者 周金柱 通訊員 偶洋