廣西的阮先生參加好朋友的婚禮，因為哥們的邀請，給哥們當上了伴郎，結婚那天，婚禮結束后，阮先生就留在了哥們的家里過夜?？墒窃诎胍箖牲c多鐘的時候，新娘起來上廁所，從廁所出來后，迷迷糊糊的就來到了阮先生所住的房間，爬上了阮先生的床。
面對這突發(fā)狀況，阮先生也是有點蒙了，新娘上床后，把阮先生當成了自己的丈夫，開始撫摸，阮先生沒能控制住自己，就和新娘發(fā)生了關系。第二天醒來后，新娘黃女士就報警了，可是法院判定阮先生是無罪的。
是啊，面對著主動送上來的女人，又有幾個男人能夠控制的住呢，阮先生能做出這樣的事也是人之常情的，誰讓黃女士在自己的家也能走錯房間呢，這事要是怪也不能全怪阮先生吧。不過話是這樣說，阮先生雖然沒有受到法律的制裁，但是在道德上，他也是要受到譴責的，畢竟朋友妻不可欺嗎，以后他還有什么顏面去面對自己的朋友呢，而作為黃女士的丈夫，自己的妻子發(fā)生這樣的事，也不知道兩個人以后還能不能繼續(xù)生活下去。
伴郎與新娘發(fā)生性關系理當“法辦”
新婚之夜，新娘上錯伴郎床。新娘以為床上是新郎，主動撫摸;伴郎“性趣”大起，兩人發(fā)生性關系。事后，新郎、新娘刑事自訴告伴郎強奸。廣西壯族自治區(qū)那坡縣人民法院判決：伴郎無罪。
天下之事，無奇不有。這起發(fā)生在新婚之夜的新娘與伴郎發(fā)生性關系的怪事，到底是不是強奸?
根據《刑法》規(guī)定，強奸罪是指違背婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關系的行為。此案中，盡管新娘的行為屬自愿的、主動的，不存在任何抗拒或反抗的行為;盡管伴郎未使用暴力、脅迫或其他手段，自然而然地與新娘發(fā)生了關系，看起來不符合法律上的強奸罪的特征。但是，根據案件中的一些細節(jié)和生活常識，伴郎的行為理當“法辦”。
報道中有個細節(jié)：新娘撫摸伴郎，伴郎在睡夢中被摸得“性趣”大起，便翻身將新娘士抱住，兩人發(fā)生了性關系。試問：這是不是伴郎的主動行為?如果伴郎沒有這個主動行為，不可能有性關系事件發(fā)生。既然是伴郎的主動行為導致了性關系的發(fā)生，伴郎就應該為自己的行為付出代價。再說，縱然新娘上錯床在先，但伴郎如果不是居心叵測、心懷鬼胎，怎么能任由一個女人撫摸自己?倘若伴郎及時告知新娘真相，性關系也不可能發(fā)生。由此說明，伴郎要么存在希望發(fā)生性關系的主觀故意，要么任由性關系事件的發(fā)生。而無論哪種情況，伴郎都對新娘和新郎造成了精神上和心理上的傷害，除了應該受到道德譴責外，理應承擔相應法律責任，至少應當按照《治安管理處罰法》予以“法辦”。
《治安管理處罰法》第一條規(guī)定：為維護社會治安秩序，保障公共安全，保護公民、法人和其他組織的合法權益，規(guī)范和保障公安機關及其人民警察依法履行治安管理職責，制定本法。而伴郎的行為，顯然侵犯了新郎和新娘的合法權益，應當予以“法辦”，至少應當按照《治安管理處罰法》第十條(治安管理處罰的種類分為)第(一)款(警告)給予“法辦”，堅決不能縱容這種違背道德倫理、污染社會風氣的事情發(fā)生。
