原標(biāo)題：女子請(qǐng)美甲店老板幫忙祛斑　面部毀損致九級(jí)傷殘

資料圖

想到自己祛斑不成，反落了個(gè)九級(jí)傷殘，市民史女士氣就不打一處來。還好，海曙法院依法保護(hù)了她，才讓她獲得一些賠償。

“我覺得這種無資質(zhì)的商家，真的應(yīng)該取締，才能讓我們消費(fèi)者放心！”史女士說，當(dāng)然，自己也得為此負(fù)一部分責(zé)任。

美甲店里祛斑變毀容

2014年10月，史女士逛街時(shí)看到一家美容店（實(shí)為美甲店，經(jīng)營范圍為美甲服務(wù)），當(dāng)時(shí)店里在賣祛斑洗面奶，想起自己臉上惱人的斑點(diǎn)，史女士有些心動(dòng)，打算買來試試。

美甲店經(jīng)營者曾某看出了史女士的心思，告訴她這款洗面奶無法達(dá)到祛斑目的，但是店里可以幫助她。

在曾某游說下，史女士交了2500元，雙方約定待治療完畢后，再支付余款2500元。

然而治療之后，史女士面部竟出現(xiàn)黑痂，對(duì)此，曾某這樣說，是采用器物刮除脫痂后新生表皮的方式實(shí)施祛斑。

反復(fù)結(jié)痂刮皮數(shù)月后，史女士面部情況不但沒有好轉(zhuǎn)，反而持續(xù)惡化。

2015年8月，史女士前往市中醫(yī)院診治，被告知面部皮膚毀損嚴(yán)重，她需前往上海進(jìn)行治療。

之后，史女士被上海的醫(yī)院確診為面部大面積癜痕，需長期持續(xù)治療，且無法恢復(fù)原狀……因面部無法示人，史女士辭職待業(yè)。

事后，史女士嘗試與曾某協(xié)商賠償事宜，未果。

贏了官司輸了“臉面”

2015年9月，史女士向12315投訴，仍未能與曾某達(dá)成賠償意向。其間，她去做了司法鑒定，鑒定結(jié)論為：面部細(xì)小瘢痕并色素沉著面積占總面積25%以上（未達(dá)50%），殘疾程度為九級(jí)（人損）。

前年11月，史女士將曾某經(jīng)營的美甲店起訴到海曙法院，要求對(duì)方賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)20余萬元。

在審理過程中，一方面，被告曾某自認(rèn)沒有美容職業(yè)醫(yī)師資格，而且她的工商經(jīng)營范圍僅為“美甲服務(wù)”，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，曾某明知自身無祛斑美容的資質(zhì)，還對(duì)史女士進(jìn)行臉部祛斑美容，已嚴(yán)重超出她的經(jīng)營范圍和業(yè)務(wù)能力，并造成了損害，她的行為存在過錯(cuò)并已構(gòu)成侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)賠償。

但另一方面，史女士作為一名具有完全民事行為能力的成年人，理應(yīng)對(duì)美容機(jī)構(gòu)作出慎重選擇，但她并沒有對(duì)被告的經(jīng)營范圍以及相應(yīng)資質(zhì)情況進(jìn)行審驗(yàn)，所以她自身對(duì)損害的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)。

結(jié)合本案的實(shí)際情況，海曙法院酌定，由被告對(duì)原告的相關(guān)損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

昨天記者了解到，法院一審判決曾某經(jīng)營的美甲店賠償史女士醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)152000余元。

對(duì)此，美甲店提出上訴，但二審維持原判。（文中人物為化名）

美甲店打“瘦臉針”被查

法制晚報(bào)訊（記者 李潔 通訊員 鄭宏杰） 一間小小的美甲店不僅給客人美甲，還提供注射瘦臉針的服務(wù)？近日，針對(duì)這種涉嫌開展非法醫(yī)療美容的場所和個(gè)人，市衛(wèi)生計(jì)生監(jiān)督所聯(lián)合多部門進(jìn)行突擊式檢查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的上述違法行為，將依法予以處理。

日前，在北京市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)綜合監(jiān)督處的領(lǐng)導(dǎo)下，北京市衛(wèi)生和計(jì)劃生育監(jiān)督所會(huì)同北京市公安局、北京市食品藥品監(jiān)督管理局有關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu)，對(duì)位于北京市東城、朝陽區(qū)的多處涉嫌開展非法醫(yī)療美容的場所和個(gè)人開展了突擊式執(zhí)法檢查。

其中，一家位于崇文門搜秀城的美甲店竟然可以提供打瘦臉針的服務(wù)，執(zhí)法人員還在美甲店的角落發(fā)現(xiàn)用于注射的藥品容器。

來源：現(xiàn)代金報(bào)