看完一系列圖片，其實(shí)或許你就明白了，但是，為什么有的劇組會(huì)出現(xiàn)這種低級(jí)的問題呢？以我曾經(jīng)服務(wù)過60多部影視劇的經(jīng)驗(yàn)，談一談我的看法。
任何一部影視劇，突然停拍，都是相當(dāng)可怕的一件事，特別是事后如果繼續(xù)補(bǔ)拍，其拍攝成本將大大增加，如果不補(bǔ)拍，前面所有的投資不但打了水漂。無論是投資方還是制片方，為什么會(huì)讓這一可怕的事情發(fā)生呢？
我就曾經(jīng)遇到過這樣的事情，當(dāng)時(shí)是一部電影，在山東某地拍了十幾天，突然停拍了，我一問怎么回事，投資方說錢花完了。我當(dāng)時(shí)就很吃驚，怎么會(huì)遇到這種低級(jí)問題呢？原來，投資人怕自己的錢被亂花，于是安排自己的人全權(quán)監(jiān)管，結(jié)果呢，制片人就沒有了話語權(quán)，說什么都不算，所有的花費(fèi)支出都是投資人說了算，于是，整個(gè)劇組的人員全部向投資人報(bào)銷各種支出，而投資人并不清楚什么該花什么不該花，該花的花了不該花的也花了，結(jié)果導(dǎo)致支出超支，于是，拍了十幾天就把整個(gè)拍攝周期的錢全花完了，就只好停拍了。
這種情況的發(fā)生并不是個(gè)例。說白了，投資人壓根沒有弄明白自己應(yīng)該干嘛。但凡不專業(yè)的投資人，永遠(yuǎn)擔(dān)心自己的錢被別人亂花，于是，任人唯親，只相信自己的親人或朋友，不管他們是否專業(yè)，都讓他們?nèi)ケO(jiān)控監(jiān)管自己的投資，可是，干影視行業(yè)，專業(yè)性非常重要，不是說你的親人或朋友才值得信任，他們幫你看管你的財(cái)務(wù)就不會(huì)出現(xiàn)問題，相反，越是這種任人唯親的做法，越是風(fēng)險(xiǎn)極大。投資人是干什么的？就是掏錢的。制片人是干嗎的？就是花錢的。專業(yè)的制片人會(huì)合理專業(yè)地統(tǒng)籌投資款，而制片人往往是一部影視劇的操盤人，他需要懂得和影視制作、宣發(fā)等等有關(guān)的全產(chǎn)業(yè)鏈的業(yè)務(wù)。但，如果制片人沒有話語權(quán)，完全變成了投資人的下屬，這樣的影視項(xiàng)目一定會(huì)出問題。
任何時(shí)候，一定要讓專業(yè)的人干專業(yè)的事兒
。當(dāng)然，對(duì)于那些不專業(yè)的人，無論怎么能吹會(huì)侃，別合作。就像影視投資是一樣的，投資人的專業(yè)不是任人唯親，不是說只有自己親近人的或親朋好友才值得信賴，如果你這么想，那就大錯(cuò)特錯(cuò)，而是和專業(yè)的制片人合作，把錢交給制作片人去花，制片人就是花錢的，就是要對(duì)投資人負(fù)責(zé)的。制片人的專業(yè)就在于，無論是前期的籌備，拍攝以及后期的制作、宣傳、發(fā)行等等，都要懂。如果一個(gè)制片人沒有影視全產(chǎn)業(yè)鏈的操作經(jīng)驗(yàn)，就不是一個(gè)合格的制片人。
再反觀《三個(gè)女人》這部劇而言，整體投資不算太低。如果能夠出現(xiàn)這種低級(jí)問題，90%的問題是投資方的問題。說白了，可能是資金沒到位，或者聯(lián)合投資方的資金出現(xiàn)了問題，繼而導(dǎo)致本來應(yīng)該及時(shí)到位的資金沒有得到落實(shí)。這種情況，在一些影視劇項(xiàng)目中也會(huì)出現(xiàn)，只不過，投資方一定會(huì)想辦法解決，否則，前功盡棄，即便是后面補(bǔ)拍，成本大大增加，這對(duì)投資方而言，是不能問題的低級(jí)錯(cuò)誤。因?yàn)?，每一個(gè)部門每一個(gè)工作人員，特別是知名演員的檔期都是死的，費(fèi)用都是按天算的，你現(xiàn)在停拍了，以后人家有沒有檔期補(bǔ)拍，還是另外一回事，因?yàn)槟愠霈F(xiàn)了問題，后面人家再補(bǔ)拍，費(fèi)用另算。很簡(jiǎn)單的道理，人家把這個(gè)檔期簽給你了，就不會(huì)接其他戲了，如果你簽的檔期空出來了，人家也不會(huì)立馬演別的戲，所有的成本都得投資方承擔(dān)。
所以，按道理講，中途停拍這種事情，很少會(huì)因?yàn)檠輪T的檔期問題，當(dāng)然也有些不敬業(yè)的演員中間軋戲，到處飛來飛去跑場(chǎng)，一般對(duì)于主演而言，很少會(huì)這樣?；旧线€是投資方出了問題。而對(duì)于制片人或者制片方而言，一旦投資方資金出現(xiàn)狀況，他們就很被動(dòng)。對(duì)于下面沒法交代，對(duì)于投資方又解決不了資金的問題，制片方能夠做的就有限了。但，突然“失蹤”顯然不是解決問題的方法。除非，制片人和制片方以后不想在圈內(nèi)混了，否則，不會(huì)拍拍屁股走人。當(dāng)然，這也需要制片方有一個(gè)合理的解釋。
但，無論如何，不管是投資方還是制片方，都應(yīng)該專業(yè)一點(diǎn)，只有不專業(yè)的劇組或影視項(xiàng)目才會(huì)出現(xiàn)類似問題，特別是決策者，出錢的人的專業(yè)性尤為重要，如果投資人不專業(yè)，最后背黑鍋的可能是專業(yè)的制片人。因?yàn)椋瑳]有話語權(quán)，說了不算，同時(shí)投資人又對(duì)你的專業(yè)建議沒有判斷力，這就比較可怕了。還是上面那句話，再強(qiáng)調(diào)一遍：不管是投資方還是制片方，都應(yīng)該專業(yè)一點(diǎn)，一定得讓專業(yè)的人干專業(yè)的事兒。大家都專業(yè)一點(diǎn)，低級(jí)的錯(cuò)誤就不會(huì)發(fā)生。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
