帶親友看病與醫(yī)護人員產(chǎn)生嫌隙
王某本是河北一家醫(yī)院的藥劑師，可其自稱因?qū)︶t(yī)務(wù)人員“心懷不滿”，便利用自己醫(yī)護人員的特殊身份做掩護，自2014年開始流竄全國6個省市40多家醫(yī)院，瘋狂實施盜竊近百起，涉案金額高達10余萬元，而被害人基本都為醫(yī)生、護士。昨天，這起由西城檢察院提起公訴的案件在西城法院開庭審理。
起因帶親朋就診怨恨醫(yī)生
記者了解到，1979年出生的王某，是河北張家口人，曾是河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院的一名藥劑師。
據(jù)王某供述，他因為在醫(yī)院工作，在圈里有些人脈關(guān)系，因此親戚、朋友得了病，都會找到他幫忙帶到北京、天津等地的大醫(yī)院看病。但是在他帶人去醫(yī)院過程中，卻逐漸和看病醫(yī)生之間產(chǎn)生了矛盾。王某稱因此心生怨恨，產(chǎn)生了報復(fù)的想法?！拔乙矝]能力報復(fù)他們，就只能偷他們東西?！庇谑?，王某為了排解怨恨，借帶人看病的空隙開始在醫(yī)院偷東西。
由于王某對醫(yī)院的情況熟悉，對一般醫(yī)院里的科室設(shè)置、房間安排情況比較了解，在初次竊取醫(yī)生財物得手后，他的報復(fù)心理演化成圖財之心，一發(fā)不可收拾。
大膽破解銀行卡密碼取錢
王某說，他盜竊的目的雖然是圖財，但起因卻是和醫(yī)生間存在矛盾，因此他的作案目標(biāo)通常都是醫(yī)生和護士而非病人。
王某每次帶朋友去醫(yī)院看完病后，都會找借口讓朋友先走，而自己則借機悄悄返回醫(yī)院，進入護士站休息室、醫(yī)生工作辦公室、更衣間等存放個人物品的地方，四下看看無人便拿走醫(yī)生護士的錢包或者銀行卡、醫(yī)保卡等，整個行竊過程通常不超過10分鐘。
得手之后，王某便會迅速離開醫(yī)院，找到最近的ATM機嘗試破解銀行卡的密碼。“破解方式主要是通過身份證號碼進行猜測，一般人都習(xí)慣把身份證和銀行卡放一起，所以只要身份證號碼中的幾位和銀行卡密碼相同，就能順利取出現(xiàn)金。”
據(jù)統(tǒng)計，在眾多被害人中，有5人就是因此被王某取走了現(xiàn)金共計10萬元。而且由于知道密碼，并且手中有持卡人的身份證件，王某甚至在ATM機取款達到限額之后，還明目張膽地到銀行柜臺繼續(xù)取款。
成癮白大褂手套都不放過
值得一提的是，除了盜刷銀行卡，王某對醫(yī)保卡也不放過。由于一些省市的醫(yī)?？ɡ锎嬗鞋F(xiàn)金，可以直接去醫(yī)保指定藥店消費，加之醫(yī)?？ǔ跏济艽a又比較簡單。王某抓住了這一規(guī)律，拿著偷來的醫(yī)保卡到藥店為自己身患糖尿病的母親購買了數(shù)千元的藥物。
隨著屢次盜竊得手，王某逐漸嘗到了甜頭，作案愈發(fā)頻繁，逐漸盜醫(yī)成癮。只要是去醫(yī)院，他都會順走點東西，除了錢包、銀行卡、醫(yī)?？?，甚至一次性手套、白大褂、注射液、聽診器、暖壺、醫(yī)學(xué)資料、食品，王某可以說是無所不偷。案發(fā)后，民警在其家中起獲身份證、銀行卡、醫(yī)?？ā⑨t(yī)院門禁卡、商場會員卡等卡片500余張及大量醫(yī)療用品。
去年3月一天，被害人馬某報案稱自己放在醫(yī)院宿舍的錢包被偷了，錢包里的銀行卡也被盜刷。民警了解后發(fā)現(xiàn)，該案與近兩年來頻發(fā)的各醫(yī)院被竊案件極為相似，很可能是同一人所為，最終民警鎖定了王某。
案發(fā)檢方建議判五年半
一個多月后，王某帶朋友在河北一家醫(yī)院看病后再次盜竊，被害人發(fā)現(xiàn)后當(dāng)即報警。當(dāng)天下午，王某再次進入該醫(yī)院準備盜竊醫(yī)學(xué)資料時，被早已盯上他的醫(yī)院保衛(wèi)人員當(dāng)場抓獲。因為這次盜竊，當(dāng)?shù)鼐綄ν跄程幰跃辛?0日行政處罰。
在行政拘留執(zhí)行完當(dāng)日，從北京趕到的辦案民警將王某帶回繼續(xù)調(diào)查。后民警通過從其家中起獲的大量身份證、銀行卡聯(lián)系到失主后才發(fā)現(xiàn)，王某作案數(shù)量遠非之前掌握的報案數(shù)量，還有很多被害人因為損失不是很大，或者嫌麻煩而放棄了報案。
因涉嫌盜竊罪，昨天王某在西城法院受審。由于王某認罪，法庭適用簡易程序?qū)徖砹舜税浮Ｍ跄吃诜ㄍド戏Q，因為有些醫(yī)生對他帶去的病人態(tài)度惡劣，此外加之一些醫(yī)療腐敗，由此他心生怨恨。而案件共涉及的56個被害人，王某稱這些人都與其有直接或間接的關(guān)系。“我知道醫(yī)院都有監(jiān)控，但我是一時沖動，沒有想太多。”
對于給被害人造成的經(jīng)濟損失，王某坦言沒有能力償還。對于王某的行為，公訴人認為王某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，建議法庭對王某判處有期徒刑5年6個月至6年6個月。
法庭未當(dāng)庭宣判此案。
北京晨報記者黃曉宇/文
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
