記者/曹憶蕾

編輯/張慧敏

尋叔說

大家好，我是尋叔。這是一個(gè)人人皆媒體的時(shí)代，萬眾狂歡，只要想，誰都可以成為發(fā)聲筒。但問題的關(guān)鍵在于，當(dāng)缺少傳統(tǒng)媒體時(shí)代的“把關(guān)人”角色之后，自媒體在追熱點(diǎn)搶頭條的路子上一騎絕塵。這不，事兒來了。

今天，淡出公眾視線的田樸珺被一篇《田樸珺撩漢往事，世界就這樣被野路子的女人搶走》文章又上了頭條。原因并不是她的過往又被重寫，而是寫這篇文章的公號被法院一審判決賠償6萬。

虛構(gòu)年齡、就讀成教學(xué)院、與萬科存在不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易……田樸珺連上王石，明星們的故事早已不新鮮了，被自媒體重新炒上一輪，添油加醋演繹一番，又成了吸睛爆款。

這篇文章登出時(shí)，據(jù)新榜2016年7月5日統(tǒng)計(jì)，短時(shí)間內(nèi)獲得了126萬閱讀量，累計(jì)點(diǎn)贊6081次。甚至王思聰還轉(zhuǎn)發(fā)、評論“有深度的好文。王石多年經(jīng)營的完美形象確實(shí)是由于這段夕陽紅徹底崩塌了?！?/p>

因此，文中主角田樸珺認(rèn)為“獸樓市”的這篇文章構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，上告法院。3月22日，北京市朝陽區(qū)法院經(jīng)審理，一審判決公號擁有者王某刪除侵權(quán)文章、公開賠禮道歉，賠償田樸珺精神及財(cái)產(chǎn)損失6萬元。

王某表示不服，還將上訴。

管好自己的內(nèi)容前先管好身份證

在這場微信公眾號與明星的較量中，有一個(gè)細(xì)節(jié)值得內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者注意。

根據(jù)媒體報(bào)道，微信公眾號“獸樓處”的注冊人是王某，但文章作者、發(fā)布者是張某。王某在2016年5月將身份證借給了張某注冊了“獸樓處”。

但最終法院審理認(rèn)為，微信公眾號影響力日益劇增，是重要的信息網(wǎng)絡(luò)平臺，更應(yīng)該慎重注冊、使用和管理。作為“獸樓處”注冊人的王某，對該公號具有控制權(quán)限，應(yīng)對發(fā)布內(nèi)容負(fù)責(zé)，且公眾號每日發(fā)表內(nèi)容有限，其完全有能力審核，故王某關(guān)于不能審查全部信息內(nèi)容的抗辯不能成立。

這就提醒了內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者別隨便外借身份證，如果辦了一個(gè)公眾號，說定哪天就因?yàn)閮?nèi)容不實(shí)被告上了法庭。

特別是在自媒體平臺成了內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的溫室，平臺的影響力和話語權(quán)也在與日劇增。法院認(rèn)為微信公眾號作為重要信息網(wǎng)絡(luò)平臺，而自媒體人更應(yīng)該注重注冊、使用和管理，這其實(shí)也是一種自我保護(hù)。

自媒體侵權(quán)事件頻發(fā)

“獸樓市”被判侵權(quán)不是首例，并且自媒體被告侵權(quán)也不是一例、兩例。

自媒體向來追捧內(nèi)容流量，金錢、政治、性從黃色小報(bào)開始就是街頭巷尾的切切熱議，到了自媒體時(shí)代，加上明星八卦、商界一聯(lián)系，一篇十萬加又誕生了。吃瓜群眾被慣壞了，看著碗里的熱點(diǎn)，想著鍋里是不是還有反轉(zhuǎn)篇。

但是內(nèi)容與事實(shí)之間又隔了層紗，缺少了把關(guān)人，不少虛假、不實(shí)報(bào)道也涌現(xiàn)出來。

在此案的審理中，法院認(rèn)為涉訴的文章中事實(shí)缺乏足夠證據(jù)支持，一些評價(jià)性詞匯具有明顯侮辱性質(zhì)，對田樸珺人格尊嚴(yán)進(jìn)行了貶損，導(dǎo)致其社會(huì)評價(jià)降低，超出了合理的容忍范圍，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

在行業(yè)中，抄襲、洗稿不斷，仿佛內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者出生便帶有原罪。

在公號申請“原創(chuàng)保護(hù)功能”前，抄襲蔚然成風(fēng)。2014年第四季度到2015年第三季度，微信收到公眾號投訴超過2.2萬件，其中涉及知識產(chǎn)權(quán)的便超過1.3萬件。

相關(guān)報(bào)道:

• 王石西裝革履與小30歲女友就餐 田樸珺扮相隨性(圖)