海先生不服，2016年10月，起訴至西安中院。同年12月，西安中院駁回訴訟，維持原判。

敗訴后，海先生與一名懂行的朋友聊天時(shí)發(fā)現(xiàn)了更為關(guān)鍵的證明該車不合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的“證據(jù)”。國(guó)標(biāo)規(guī)定“機(jī)椅車”（機(jī)動(dòng)輪椅車）的起動(dòng)、油門、制動(dòng)及其他控制裝置應(yīng)全部由駕駛員上肢操縱，但他買的車沒有殘疾人專用車的手動(dòng)剎車和手動(dòng)掛檔桿，卻安裝了離合器手柄、腳踏變檔和腳踏剎車，操作時(shí)肯定會(huì)用到下肢。另外，國(guó)標(biāo)還規(guī)定，“機(jī)椅車”應(yīng)有放置拐杖的位置，并能固定，但他買的這輛車無此設(shè)計(jì)。以上兩條規(guī)定都屬于國(guó)標(biāo)中的強(qiáng)制性條款。

2016年12月，海先生向省高院提出民事再審申請(qǐng)。今年3月30日，他已收到了省高院的開庭傳票。3月30日，華商報(bào)記者致電賣家西安市安樂殘疾人用品用具經(jīng)銷處，一女士回復(fù)稱：“海先生購(gòu)車后一直不按2012年新出臺(tái)的機(jī)動(dòng)輪椅車登記掛牌的政策登記。且在購(gòu)車近3年，使用已近報(bào)廢期時(shí)，才提出解除合同?！睂?duì)于記者追問的所購(gòu)車輛是否符合機(jī)動(dòng)輪椅車國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，其一直未作正面回答。

華商報(bào)記者 付啟夢(mèng) 攝影 黃利健