有人在微信圈中轉發(fā)，說學校5個校霸活活把人打死，校霸勒索后爺爺奶奶報警，但派出所的人登記了就沒管……一時間，對官方的質疑此起彼伏，特別對“排除他殺”不認可。

4月3日，“瀘縣發(fā)布”再次公告：“個別網(wǎng)民編造發(fā)布‘五名學生打死同學，其中一人已自殺’、‘孩子已經(jīng)離開，全身被打得淤青死血，手腳被打斷’等不實信息，造謠生事，煽動群眾聚集滋事，查實唐某、李某、姚某、鄭某網(wǎng)上造謠傳謠的違法事實?！薄澳壳?，無證據(jù)證明死者系他殺，其損傷符合高墜傷特征。目前，公安機關正積極與家屬溝通，爭取家屬同意并啟動尸檢程序。尸檢工作將嚴格按程序展開，檢察機關全程監(jiān)督，盡快查明死亡原因。”

記者了解最新情況是家長正尋找第三方法醫(yī)參加尸檢，還未達成一致。

網(wǎng)民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言：“你們都沒有尸檢，就排除了他殺了？你們現(xiàn)在又說靜待結果！前后矛盾！”

網(wǎng)民“要改名了呵呵”質疑：“高空墜亡只是死亡原因，什么時候可以作為證據(jù)排除他殺了？難道沒有因人為外力導致墜亡的可能性？死者如果自殺請問遺書在哪？如果有校園暴力請問那幾個校霸審問了嗎？警方如此敷衍判案能平民憤？”

目前此事仍未立案，理由從最初“有證據(jù)排除他人加害死亡”，變?yōu)椤盁o證據(jù)證明死者系他殺”。記者感覺，從“有”變“無”，一字之差，當?shù)氐呢熑尉洼p了很多。