4

最終離婚

他要補償9萬元給對方

梁軍說，在他看來，阿艷就是以婚姻為幌子，騙取他的錢財。他沒打過阿艷，也無過錯。為了證明他曾經(jīng)支付30余萬元彩禮給阿艷，梁軍找了6名證人到法庭作證。但阿艷對此并不認可，阿艷說她并沒有收到那么多錢，婚宴也用了她的錢。

一審法院認為，阿艷和梁軍相識不久就草率結(jié)婚，婚后未能建立起真摯的夫妻感情，既然兩人均表示同意離婚，法院予以準許。對于夫妻共同財產(chǎn)，法院認為，梁軍是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的汽車，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。梁軍未經(jīng)阿艷同意，擅自將車輛過戶至阿娟名下，主張用于抵扣欠阿娟債務(wù)18萬元。因梁軍不能舉證證明夫妻倆欠阿娟共同債務(wù)18萬元，亦未能證明他抵債行為經(jīng)阿艷認可。他私自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，損害了阿艷的合法權(quán)益。

阿艷要求梁軍按照18萬元的一半（即9萬元）作為車輛分割款補償給她，于法有據(jù)，法院予以支持。至于阿艷要求的精神補償金，因阿艷沒有證據(jù)證明梁軍存在家暴行為，法院沒有支持。梁軍要求阿艷返還彩禮、首飾等費用，因為證人很多是梁軍的同鄉(xiāng)、生意伙伴、朋友，與梁軍存在利害關(guān)系。且一些證人的證言存在不符合常理之處，法院未予認可。而梁軍也未能證明阿艷存在騙婚的行為，他主張返還彩禮又不符合法律規(guī)定，法院不予認可。對于梁軍所說的夫妻共同債務(wù)，因已有判決書認定不屬于夫妻共同債務(wù)，因此法院也未予認可。最終，一審法院判定，準予兩人離婚，梁軍補償阿艷9萬元。

（當(dāng)事人姓名均為化名）

相關(guān)報道:

• 廣西一對情侶閃婚閃離 法院判決女方返還彩禮

• 小夫妻相處四小時后閃婚24天后閃離 網(wǎng)友熱議

• 陌生男女相處四小時后"閃婚" 24天后"閃離"