3月15日，杭州鐵路運輸檢察院接到公安機關提請審查逮捕馮某的相關案卷材料。辦案檢察官全面細致審查證據(jù)后，認為根據(jù)馮某的供述、調(diào)取的支付寶交易記錄和淘寶店出售古墓磚截圖等證據(jù)，只能證明馮某以牟利為目的、通過淘寶店出售經(jīng)加工的古墓磚、交易額為4.5萬余元的事實。

被鑒定為一般文物的古墓磚是否屬于倒賣文物罪的犯罪對象？現(xiàn)場查獲的1000余塊古墓磚的具體來源究竟是什么？本案是否已達到倒賣文物罪“情節(jié)嚴重”的構(gòu)罪要求？帶著這些疑問，辦案檢察官專門到浙江省文物鑒定部門咨詢了解文物保護有關知識。

經(jīng)了解查實，該案古墓磚屬于倒賣文物罪規(guī)定的犯罪對象。同時，針對古墓磚來源不明問題，檢察官又實地到上虞區(qū)當?shù)匚奈锸袌稣{(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)當?shù)匚奈锸袌霾淮嬖隈T某供稱的有公開交易古墓磚的情況，馮某辯解的絕大部分古墓磚是從上虞當?shù)匚奈锸袌鼋粨Q來的說法不成立，所以古墓磚來源可疑，導致收購金額不清，需要進一步查證。據(jù)此，檢察官認為，馮某涉嫌倒賣文物交易總額已達到5萬元以上“情節(jié)嚴重”構(gòu)罪標準的證據(jù)不足。

在認真聽取馮某聘請的兩位辯護律師意見的基礎上，該院依法對馮某作出不批捕決定，并向公安機關作出書面不捕說理，建議公安機關進一步查證。3月22日，馮某被取保候?qū)彙?/p>

相關報道:

• 河南挖出500年前古墓 尸體和官服保存完好(組圖)

• 大學生發(fā)現(xiàn)唐代古墓 寒風中守一夜擋住哄搶盜墓

• 古墓中出土的七種"怪"物很詭異 認識的人極少(圖)

• 山東村民擴建魚塘挖出古墓 出土大量文物(圖)

• 鄭州一待建工地發(fā)現(xiàn)金字塔狀古墓(組圖)