原標(biāo)題：南京南站“被擠壓致死案”律師：上鐵局、南京站負(fù)80%責(zé)任

家屬：楊堯做出穿越鐵軌的行為確實(shí)不妥，他們更希望了解事情的真相。代理律師認(rèn)為南京南站是否盡到了相關(guān)義務(wù)，也需要在法律上作出評(píng)判。他們主張的損失是上海鐵路局、南京站80%的責(zé)任，楊堯自身20%的責(zé)任。

3月26日下午3點(diǎn)50分左右，在南京南站發(fā)生了一起“列車擠壓致死案”，受到了廣泛關(guān)注。

記者采訪到楊堯的家人及代理律師，他們向我們披露了案件的細(xì)節(jié)。

家人：楊堯做出穿越鐵軌的行為確實(shí)不妥

楊堯妹夫陳先生：他有可能是意識(shí)到換乘就幾分鐘了，如果坐不了那班車，他周一的課程就會(huì)耽誤，所以他腦子一時(shí)糊涂才做出了這么愚蠢的行為。

楊堯家人稱，事情發(fā)生后，他們曾經(jīng)與南京南站的上級(jí)單位南京站進(jìn)行過善后問題的溝通，但對(duì)方態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)持認(rèn)為楊堯承擔(dān)全部責(zé)任，出于人道主義，賠償7萬元。

楊堯妹夫陳先生：

人，都會(huì)有犯錯(cuò)的時(shí)候，腦子一時(shí)糊涂，他已經(jīng)為此付出了慘重的代價(jià)，南京南站難道就一點(diǎn)管理責(zé)任都沒有嗎？管理上責(zé)任不能完善一點(diǎn)嗎，換乘方便一點(diǎn)？

家人：希望通過走法律途徑了解真相

楊堯家人還指出，目前能看到的部分監(jiān)控視頻并不能還原整個(gè)事發(fā)過程，這起事件中疑點(diǎn)重重，因此，他們希望通過走法律途徑了解事情的真相。

代理律師李全龍：

我們當(dāng)時(shí)看了網(wǎng)上視頻以后，我們只看到了死者楊堯橫穿鐵軌和后來被搶救的過程，但他為什么會(huì)下鐵軌、從月臺(tái)下去，與動(dòng)車發(fā)生碰撞以后，是否有旋轉(zhuǎn)、被擠壓的過程。

李律師表示，這部分缺失的監(jiān)控對(duì)還原真相和劃分責(zé)任至關(guān)重要。

代理律師李全龍：

《鐵路法》有規(guī)定，如果列車與行人發(fā)生碰撞，作為駕駛員，司機(jī)應(yīng)當(dāng)采取緊急制動(dòng)措施，那么在楊堯這個(gè)事件上，他有沒有緊急采取措施，這個(gè)我們現(xiàn)在無從作出判斷。現(xiàn)場遺留下來的血跡是一段很長的血跡，是不是有擠壓的過程直接導(dǎo)致了他的死亡。

李律師：主張上海鐵路局、南京站80%的責(zé)任

這起事件中南京南站是否盡到了相關(guān)義務(wù)，也需要在法律上作出評(píng)判。

代理律師李全龍：

列車的晚點(diǎn)是不是間接導(dǎo)致了死者楊堯，他要去做穿越鐵軌這個(gè)危險(xiǎn)的動(dòng)作。楊堯在月臺(tái)上，南京南站作為管理方，是不是有相應(yīng)的安保和警示措施。

楊堯家人狀告上海鐵路局和南京站，要求予以人身損害賠償。

代理律師李全龍：

楊堯作為有責(zé)任能力人來說，穿越鐵軌這是不應(yīng)該的，所以我們認(rèn)為他也有一部分責(zé)任，我們是按照上海鐵路局、南京站80%的責(zé)任，楊堯自身20%的責(zé)任來主張這個(gè)損失的。

李律師稱，目前南京鐵路運(yùn)輸法院已經(jīng)口頭通知他們受理了訴狀，他們正等待書面立案通知。