王恒和其母親的合影。

熟悉案情的人士表示，王恒從學(xué)校逃走后，19日晚11時(shí)39分，打車到北京市區(qū)入住一家酒店。酒店監(jiān)控視頻顯示，凌晨零時(shí)45分，王恒到前臺(tái)拿外賣。王恒在該酒店浴缸內(nèi)企圖割腕自殺未果，20日早上，王恒將涉嫌殺人的事情告知其母。7時(shí)許，王恒在被母親送往醫(yī)院的路上，用其母親的手機(jī)打電話報(bào)警，稱自己過(guò)失將姚淑殺害。

隨后，王恒被警方帶走。

事發(fā)教室無(wú)監(jiān)控 被害人處女膜新鮮撕裂

記者從知情人士處獲悉，案發(fā)601教室原是學(xué)校準(zhǔn)備的老師辦公室，也是整個(gè)教學(xué)樓唯一沒(méi)有監(jiān)控的教室。后來(lái)該教室并未作為老師辦公室使用，被學(xué)校改成了話劇排練室，但一直沒(méi)有安裝監(jiān)控。601教室斜上方監(jiān)控顯示，19日晚姚淑手里拿著手機(jī)，邊走邊看手機(jī)自行進(jìn)入601教室。

據(jù)到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的老師稱，20日早晨發(fā)現(xiàn)姚淑時(shí)，姚淑尸體面部朝上，其鼻孔、嘴部、頭部均有血跡，胳膊、腿部都有傷痕，雙臂自然放在身體兩側(cè)，頭發(fā)散亂，尸體用校服進(jìn)行了遮蓋，現(xiàn)場(chǎng)地面上有被處理過(guò)大片血跡的痕跡。

李女士稱，尸檢報(bào)告顯示，姚淑體表?yè)p傷主要位于頸部，符合被他人扼壓頸部致機(jī)械性窒息死亡。李女士表示，在法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)見(jiàn)到姚淑尸體時(shí)，她頭發(fā)散亂，右臉腫脹并有紫斑，臉部扭曲變形，鼻子大量出血，嘴部腫脹并有血跡，頭部有傷口，脖子有勒痕，身上有淤青?！拔覀儜岩赏鹾阍陂_(kāi)始實(shí)施犯罪時(shí)，除勒脖子致使窒息外，還有暴力襲擊行為，有受到鈍器攻擊的可能，不然單純地采取勒脖子的方式，不可能致使我女兒鼻子、嘴部大量出血。”

王恒和朋友的合影。

此外，李女士并不認(rèn)可王恒所稱的為女兒主動(dòng)要求發(fā)生性關(guān)系，認(rèn)為女兒遭到強(qiáng)奸，“他們以前有矛盾，怎么會(huì)主動(dòng)發(fā)生性關(guān)系，如果是自愿的，他怎么要?dú)⑺?？此外尸檢報(bào)告上顯示我女兒處女膜新鮮撕裂，她一直很乖很純潔，不可能亂來(lái)的?！卑赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)中，姚淑的臀部有大片血跡，李女士認(rèn)為這些血跡并不是簡(jiǎn)單處女膜破裂流出血跡，認(rèn)為女兒有遭受暴力可能。

專家認(rèn)定死者生前遭受暴力攻擊

就尸檢報(bào)告結(jié)果，李女士曾多次向檢察院提出補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)被害人具體死亡時(shí)間、是否遭受新型毒品作用、是否存在骨折、頭顳部損傷形成原因、臀部褲子處大量血跡的形成、頸部是否遭受其他物體作用等進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。

據(jù)了解，此案曾退回公安部門補(bǔ)充偵查，后將案件重新移交到北京市人民檢察院第一分院。李女士稱，公安部門給出的女兒被害案件的回復(fù)意見(jiàn)稱，姚淑頭部損傷確認(rèn)為外力所致，但無(wú)法確定是什么外力所致。對(duì)于臀部位置的大片血跡認(rèn)定為尿液，解釋為遭扼壓頸部時(shí)造成的小便失禁，家屬并不認(rèn)可該結(jié)論，認(rèn)為該結(jié)論并沒(méi)有相關(guān)的法醫(yī)學(xué)輔助材料予以證明，對(duì)于臀部的大片液體，家屬認(rèn)為不排除姚淑下體遭局部撕裂的可能。此外，姚淑頭顳部傷口、臀部大量血跡等無(wú)法找到合理的法醫(yī)學(xué)解釋，家屬在咨詢相關(guān)法醫(yī)專家后初步認(rèn)為，姚淑頭部、面部和頸部的傷害情況應(yīng)為王恒連續(xù)、反復(fù)多次施加暴力作用形成的。

李女士認(rèn)為，退回補(bǔ)充偵查卷宗資料存在無(wú)法解釋女兒傷情等問(wèn)題，后又委托律師向檢方提交《請(qǐng)求再次退回補(bǔ)充偵查并啟動(dòng)重新鑒定程序的申請(qǐng)書(shū)》。由于家屬認(rèn)為姚淑的尸檢存在諸多問(wèn)題，2月27日，就解決傷情遺漏、重要傷情的形成原因等問(wèn)題，檢方組織召開(kāi)了專家聽(tīng)證會(huì)。

李女士告知記者，最終，沒(méi)有對(duì)姚淑尸體進(jìn)行重新鑒定，但專家根據(jù)以前的鑒定，認(rèn)定姚淑頭部損傷系受鈍性暴力作用所致，其身下的大片血跡是血液，而不是警察出具說(shuō)明的尿液。此外，姚淑身上的傷符合抵抗暴力時(shí)形成，表明當(dāng)時(shí)死者處于清醒狀態(tài)，且有相應(yīng)的反抗動(dòng)作，“這個(gè)結(jié)論法院和檢察院都認(rèn)可?！?/p>

李女士轉(zhuǎn)述，根據(jù)尸體檢驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)痕跡分析，專家認(rèn)為受害人姚淑在受到性侵害前遭受多次暴力攻擊，受害人強(qiáng)烈反抗、掙扎，在受害人喪失抵抗后，犯罪嫌疑人對(duì)受害人進(jìn)行性侵害的犯罪過(guò)程來(lái)解釋姚淑被殺害更為合理。

　　檢方：以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪提起控告

4月19日上午10時(shí)，該案在北京市一中院不公開(kāi)開(kāi)庭審理。起訴書(shū)顯示，王恒因涉嫌故意殺人罪，于2016年5月20日被北京市公安局刑事拘留，6月25日，被北京市公安局逮捕。本案由北京市公安局偵查終結(jié)，王恒以涉嫌故意殺人罪、盜竊罪，于2016年9月22日向北京市人民檢察院第一分院移送審查起訴。其間，因案情重大、復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限一次（自2016年10月24日至2016年11月7日）；因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2016年11月3日至2016年12月3日）。

檢方指出，經(jīng)依法審查查明，2016年5月19日晚9時(shí)許，王恒在北京昌平新東方外國(guó)語(yǔ)學(xué)校教學(xué)樓六樓東側(cè)辦公室內(nèi)，強(qiáng)行與姚淑發(fā)生性關(guān)系，后因害怕姚淑告發(fā)，遂扼壓姚淑頸部致其機(jī)械性窒息死亡，并將姚淑的手機(jī)拿走。

北京市人民檢察院第一分院認(rèn)為，王恒違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，并故意非法剝奪他人生命，犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果嚴(yán)重，社會(huì)危害性大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第二百三十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪追究刑事責(zé)任。鑒于王恒實(shí)施犯罪時(shí)不滿十八周歲，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　庭審：被告人拒不認(rèn)罪 無(wú)家屬出庭

19日下午3時(shí)20分許，庭審結(jié)束，此案未當(dāng)庭宣判。

據(jù)李女士介紹，在法庭上，王恒一直在狡辯、表演，稱是姚淑主動(dòng)要求與之發(fā)生性關(guān)系，是自愿的，不承認(rèn)強(qiáng)奸，但根本不能自圓其說(shuō)，“我女兒當(dāng)天晚上在和他聊天時(shí)說(shuō)，做普通朋友就可以了。”李女士表示，王恒曾追求女兒姚淑，但姚淑以學(xué)習(xí)為重，不答應(yīng)其無(wú)理要求，于是王恒惱羞成怒，起了殺心，“他曾揚(yáng)言要?dú)Я宋遗畠?，?dāng)晚，我女兒就是被騙去601教室的，她本來(lái)是有學(xué)生會(huì)的安排的”。

李女士還稱，事后，王恒隱匿證據(jù)、銷毀證據(jù)，主觀惡性很強(qiáng)，在法庭上，王恒態(tài)度惡劣，拒不認(rèn)罪、悔罪，不承認(rèn)強(qiáng)奸罪和故意殺人罪，對(duì)于檢察官和法官的問(wèn)題，王恒很多都回答不上來(lái)。

據(jù)了解，王恒的母親及家人都沒(méi)有出庭，代理律師為其作有罪辯護(hù)，不承認(rèn)強(qiáng)奸罪，認(rèn)為王恒是過(guò)失殺人，激情殺人，主要證據(jù)是調(diào)查了601教室周邊的環(huán)境，認(rèn)為如果姚淑不是自愿發(fā)生性關(guān)系，可以大聲呼救，周圍同學(xué)可以聽(tīng)見(jiàn)。“他就是想置我女兒于死地，怎么可能給她呼救的機(jī)會(huì)”，李女士稱。

談及女兒，李女士淚流滿面。

李女士表示，自2016年5月19日案發(fā)至4月19日開(kāi)庭，過(guò)去了整整11個(gè)月，在這段時(shí)間，她每天都會(huì)做噩夢(mèng)，夢(mèng)到一直在找女兒，抓著女兒的手不放。事發(fā)后，“我拼命查清事實(shí)真相，還女兒清白，調(diào)取了大量的證據(jù)證實(shí)王恒強(qiáng)奸姚淑后將其殺害，并且是有預(yù)謀的，相關(guān)證據(jù)已經(jīng)提交法庭，有充分的證據(jù)證明，王恒犯有強(qiáng)奸罪、故意殺人罪。”

李女士沒(méi)有提起附帶民事訴訟和索賠要求，“我一分錢都不要，只想嚴(yán)懲他?！碧峒芭畠海钆繙I流滿面，稱沒(méi)想到女兒在校園里發(fā)生這樣悲慘的事情，被人殺害，還被人誣陷，毀了她的清白，“這不是簡(jiǎn)單的校園暴力，而是校園犯罪，我相信司法機(jī)關(guān)會(huì)做出公平公正的裁判，還我女兒清白和公道，希望能在5月19日之前宣判。”

記者/馮華妹

來(lái)源：前街一號(hào)