（原標(biāo)題：16歲高一女生疑遭強(qiáng)奸后被殺害被告拒不認(rèn)罪無家屬出庭）

2016年5月19日晚，北京昌平新東方外國語學(xué)校高一16歲女生姚淑(化名)失聯(lián)，次日早上7時左右，姚淑尸體在該校教學(xué)樓601室被發(fā)現(xiàn)，后該校另一班級男生王恒(化名)向警方投案，承認(rèn)殺害姚淑。4月19日，該案在北京市一中院不公開開庭審理。

檢方認(rèn)為，王恒違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與被害人姚淑發(fā)生性關(guān)系，并故意非法剝奪他人生命，犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果嚴(yán)重，社會危害性大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪追究刑事責(zé)任。鑒于王恒實施犯罪時不滿十八周歲，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

據(jù)了解，庭審時，王恒稱發(fā)生性關(guān)系是姚淑自愿的，拒不承認(rèn)強(qiáng)奸罪和故意殺人罪。

案發(fā)：16歲花季少女殞命教室

5月20日零時42分，在山東東營老家的李女士接到新東方昌平分校魏姓老師電話，對方稱其女兒姚淑與男生出去了，讓她務(wù)必次日一早到學(xué)校一趟。經(jīng)詢問，魏老師表示，截至當(dāng)晚10時30分，姚淑仍未回宿舍，學(xué)校通過排查發(fā)現(xiàn)，同年級另一班的男生王恒也不見了，王恒告訴其室友，他發(fā)燒了，要回家治病，今晚不回來了。

“我女兒一向很乖，不可能在不和我商量的前提下私自離?！?，李女士稱，19日晚8時48分之前，姚淑一直通過微信和手機(jī)短信與她聊天，其間沒有任何異常情形，“她怎么可能會突然離校?這根本不合邏輯?！?/p>

李女士急忙給女兒打電話，但姚淑的手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，“我判斷姚淑一定出事了，催促校方抓緊派人去找，一定要在校內(nèi)尋找，重點排查校園的每一個角落和教學(xué)樓?！崩钆勘硎?，姚淑膽子小，不可能晚上私自和男生一起出去，要求校方立即調(diào)取學(xué)校監(jiān)控錄像，查看姚淑是否離校。與此同時，李女士感到問題非常嚴(yán)重，立即驅(qū)車赴京。

姚淑生前的照片。

20日早上7時左右，值班老師帶領(lǐng)學(xué)生上樓查找，在教學(xué)樓601教室見到了姚淑的尸體。正在趕往學(xué)校路上的李女士從女兒同學(xué)處獲知了此消息，“姚淑好像睡著了，叫不醒?！崩钆恳辉僮穯栆κ邕€活著嗎，同學(xué)表示不確定，老師不讓上前去問。

20日上午，王恒向警方投案，承認(rèn)19日晚用胳膊勒死了姚淑。

自稱發(fā)生性關(guān)系后害怕被告發(fā)殺人

據(jù)了解，姚淑與王恒均為北京昌平新東方外國語學(xué)校高一年級學(xué)生。2016年元旦，擔(dān)任學(xué)校晚會主持人的姚淑引起了王恒的注意。王恒被姚淑的美麗吸引，晚會結(jié)束后，17歲的王恒向同學(xué)要了姚淑的微信，并加為好友。次月，王恒向姚淑表達(dá)了愛意，但姚淑以學(xué)習(xí)為由拒絕。

熟悉案情的人士介紹，王恒自稱案發(fā)當(dāng)晚，在教室內(nèi)，兩人發(fā)生性關(guān)系，后姚淑反悔，稱要將此事告知老師，害怕遭告發(fā)的王恒，用手勒住姚淑頸部致其死亡。之后，王恒將姚淑拖至中間的教室，拿走其手機(jī)，翻墻逃走。

王恒和朋友的合影，紅圈標(biāo)記為王恒。

此外，李女士記起，2016年4月份，因王恒在校內(nèi)造謠姚淑搶了同學(xué)的男朋友，感覺名譽(yù)受損的姚淑，在教室內(nèi)與王恒打起來，姚淑用手機(jī)砸向王恒的臉。事后，姚淑還和李女士說想轉(zhuǎn)學(xué)，但李女士表示轉(zhuǎn)學(xué)不是一下子就能決定的，勸她先上完這學(xué)期。

案后向老師謊稱“很安全”并入住酒店點外賣

姚淑的4名同學(xué)于20日凌晨4點進(jìn)入學(xué)校監(jiān)控室，他們查看了19日晚9時至20日凌晨的全部監(jiān)控錄像，未發(fā)現(xiàn)姚淑外出的身影，卻意外發(fā)現(xiàn)王恒于19日晚10時02分翻墻外出的鏡頭，而且將攝像頭翻轉(zhuǎn)，逃避監(jiān)控。

據(jù)了解，王恒當(dāng)晚11點左右，通過其手機(jī)給學(xué)校老師發(fā)過短信，稱“我和姚淑在一起，她手機(jī)沒電了，我們在找地方充電，我們很安全，放心吧”，于是學(xué)校老師初步認(rèn)為兩人一起出校了。李女士認(rèn)為，由此可看出王恒在作案后不但不希望姚淑得到施救，而且試圖誤導(dǎo)老師，為自己的逃離爭取時間。

王恒和其母親的合影。

隨后，王恒被警方帶走。

事發(fā)教室無監(jiān)控被害人處女膜新鮮撕裂

記者從知情人士處獲悉，案發(fā)601教室原是學(xué)校準(zhǔn)備的老師辦公室，也是整個教學(xué)樓唯一沒有監(jiān)控的教室。后來該教室并未作為老師辦公室使用，被學(xué)校改成了話劇排練室，但一直沒有安裝監(jiān)控。601教室斜上方監(jiān)控顯示，19日晚姚淑手里拿著手機(jī)，邊走邊看手機(jī)自行進(jìn)入601教室。

據(jù)到過現(xiàn)場的老師稱，20日早晨發(fā)現(xiàn)姚淑時，姚淑尸體面部朝上，其鼻孔、嘴部、頭部均有血跡，胳膊、腿部都有傷痕，雙臂自然放在身體兩側(cè)，頭發(fā)散亂，尸體用校服進(jìn)行了遮蓋，現(xiàn)場地面上有被處理過大片血跡的痕跡。

李女士稱，尸檢報告顯示，姚淑體表損傷主要位于頸部，符合被他人扼壓頸部致機(jī)械性窒息死亡。李女士表示，在法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)見到姚淑尸體時，她頭發(fā)散亂，右臉腫脹并有紫斑，臉部扭曲變形，鼻子大量出血，嘴部腫脹并有血跡，頭部有傷口，脖子有勒痕，身上有淤青?！拔覀儜岩赏鹾阍陂_始實施犯罪時，除勒脖子致使窒息外，還有暴力襲擊行為，有受到鈍器攻擊的可能，不然單純地采取勒脖子的方式，不可能致使我女兒鼻子、嘴部大量出血。”

王恒和朋友的合影。

專家認(rèn)定死者生前遭受暴力攻擊

就尸檢報告結(jié)果，李女士曾多次向檢察院提出補(bǔ)充鑒定申請，申請對被害人具體死亡時間、是否遭受新型毒品作用、是否存在骨折、頭顳部損傷形成原因、臀部褲子處大量血跡的形成、頸部是否遭受其他物體作用等進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。

據(jù)了解，此案曾退回公安部門補(bǔ)充偵查，后將案件重新移交到北京市人民檢察院第一分院。李女士稱，公安部門給出的女兒被害案件的回復(fù)意見稱，姚淑頭部損傷確認(rèn)為外力所致，但無法確定是什么外力所致。對于臀部位置的大片血跡認(rèn)定為尿液，解釋為遭扼壓頸部時造成的小便失禁，家屬并不認(rèn)可該結(jié)論，認(rèn)為該結(jié)論并沒有相關(guān)的法醫(yī)學(xué)輔助材料予以證明，對于臀部的大片液體，家屬認(rèn)為不排除姚淑下體遭局部撕裂的可能。此外，姚淑頭顳部傷口、臀部大量血跡等無法找到合理的法醫(yī)學(xué)解釋，家屬在咨詢相關(guān)法醫(yī)專家后初步認(rèn)為，姚淑頭部、面部和頸部的傷害情況應(yīng)為王恒連續(xù)、反復(fù)多次施加暴力作用形成的。

李女士認(rèn)為，退回補(bǔ)充偵查卷宗資料存在無法解釋女兒傷情等問題，后又委托律師向檢方提交《請求再次退回補(bǔ)充偵查并啟動重新鑒定程序的申請書》。由于家屬認(rèn)為姚淑的尸檢存在諸多問題，2月27日，就解決傷情遺漏、重要傷情的形成原因等問題，檢方組織召開了專家聽證會。

李女士告知記者，最終，沒有對姚淑尸體進(jìn)行重新鑒定，但專家根據(jù)以前的鑒定，認(rèn)定姚淑頭部損傷系受鈍性暴力作用所致，其身下的大片血跡是血液，而不是警察出具說明的尿液。此外，姚淑身上的傷符合抵抗暴力時形成，表明當(dāng)時死者處于清醒狀態(tài)，且有相應(yīng)的反抗動作，“這個結(jié)論法院和檢察院都認(rèn)可。”

李女士轉(zhuǎn)述，根據(jù)尸體檢驗和現(xiàn)場痕跡分析，專家認(rèn)為受害人姚淑在受到性侵害前遭受多次暴力攻擊，受害人強(qiáng)烈反抗、掙扎，在受害人喪失抵抗后，犯罪嫌疑人對受害人進(jìn)行性侵害的犯罪過程來解釋姚淑被殺害更為合理。

檢方：以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪提起控告

4月19日上午10時，該案在北京市一中院不公開開庭審理。起訴書顯示，王恒因涉嫌故意殺人罪，于2016年5月20日被北京市公安局刑事拘留，6月25日，被北京市公安局逮捕。本案由北京市公安局偵查終結(jié)，王恒以涉嫌故意殺人罪、盜竊罪，于2016年9月22日向北京市人民檢察院第一分院移送審查起訴。其間，因案情重大、復(fù)雜，延長審查起訴期限一次(自2016年10月24日至2016年11月7日);因部分事實不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次(自2016年11月3日至2016年12月3日)。

檢方指出，經(jīng)依法審查查明，2016年5月19日晚9時許，王恒在北京昌平新東方外國語學(xué)校教學(xué)樓六樓東側(cè)辦公室內(nèi)，強(qiáng)行與姚淑發(fā)生性關(guān)系，后因害怕姚淑告發(fā)，遂扼壓姚淑頸部致其機(jī)械性窒息死亡，并將姚淑的手機(jī)拿走。

北京市人民檢察院第一分院認(rèn)為，王恒違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，并故意非法剝奪他人生命，犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果嚴(yán)重，社會危害性大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪追究刑事責(zé)任。鑒于王恒實施犯罪時不滿十八周歲，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

19日下午3時20分許，庭審結(jié)束，此案未當(dāng)庭宣判。

據(jù)李女士介紹，在法庭上，王恒一直在狡辯、表演，稱是姚淑主動要求與之發(fā)生性關(guān)系，是自愿的，不承認(rèn)強(qiáng)奸，但根本不能自圓其說，“我女兒當(dāng)天晚上在和他聊天時說，做普通朋友就可以了。”李女士表示，王恒曾追求女兒姚淑，但姚淑以學(xué)習(xí)為重，不答應(yīng)其無理要求，于是王恒惱羞成怒，起了殺心，“他曾揚(yáng)言要毀了我女兒，當(dāng)晚，我女兒就是被騙去601教室的，她本來是有學(xué)生會的安排的”。

李女士還稱，事后，王恒隱匿證據(jù)、銷毀證據(jù)，主觀惡性很強(qiáng)，在法庭上，王恒態(tài)度惡劣，拒不認(rèn)罪、悔罪，不承認(rèn)強(qiáng)奸罪和故意殺人罪，對于檢察官和法官的問題，王恒很多都回答不上來。

據(jù)了解，王恒的母親及家人都沒有出庭，代理律師為其作有罪辯護(hù)，不承認(rèn)強(qiáng)奸罪，認(rèn)為王恒是過失殺人，激情殺人，主要證據(jù)是調(diào)查了601教室周邊的環(huán)境，認(rèn)為如果姚淑不是自愿發(fā)生性關(guān)系，可以大聲呼救，周圍同學(xué)可以聽見。“他就是想置我女兒于死地，怎么可能給她呼救的機(jī)會”，李女士稱。

談及女兒，李女士淚流滿面。

李女士表示，自2016年5月19日案發(fā)至4月19日開庭，過去了整整11個月，在這段時間，她每天都會做噩夢，夢到一直在找女兒，抓著女兒的手不放。事發(fā)后，“我拼命查清事實真相，還女兒清白，調(diào)取了大量的證據(jù)證實王恒強(qiáng)奸姚淑后將其殺害，并且是有預(yù)謀的，相關(guān)證據(jù)已經(jīng)提交法庭，有充分的證據(jù)證明，王恒犯有強(qiáng)奸罪、故意殺人罪?！?/p>

李女士沒有提起附帶民事訴訟和索賠要求，“我一分錢都不要，只想嚴(yán)懲他?！碧峒芭畠海钆繙I流滿面，稱沒想到女兒在校園里發(fā)生這樣悲慘的事情，被人殺害，還被人誣陷，毀了她的清白，“這不是簡單的校園暴力，而是校園犯罪，我相信司法機(jī)關(guān)會做出公平公正的裁判，還我女兒清白和公道，希望能在5月19日之前宣判?！?/p>

更多精彩請點擊：新聞排行榜

相關(guān)報道:

• 網(wǎng)友強(qiáng)奸輟學(xué)女高中生 2個月后再次強(qiáng)奸令她懷孕

• 北京:16歲少女在教室遭同學(xué)強(qiáng)奸后被勒死 案件開審

• 流浪漢持刀強(qiáng)奸年輕女子 拍不雅視頻搶劫財物獲刑

• 湖南一班主任涉嫌多次在辦公室強(qiáng)奸2名初三女生被拘

• 女子做微商遇到色狼 被灌醉后遭強(qiáng)奸