應(yīng)屆畢業(yè)生應(yīng)聘工作落戶北京,提前離職后不想賠單位損失被駁回;會計遭遇QQ詐騙,將單位47萬元公款匯給騙子被認定重大過失賠償單位部分損失;女工懷孕后不上班不請假被“合法”辭退;偽造學(xué)歷入職,單位可隨時解約……今天上午,西城法院通報了幾起勞動者敗訴的典型案例。法官表示,勞動者“任性維權(quán)”無法得到法律支持。
落戶北京約定服務(wù)期
個人提前離職需賠償
2012年6月1日,應(yīng)屆畢業(yè)生周某應(yīng)聘到一家公司工作,該公司為周某辦理了進京落戶指標及手續(xù)。為此,周某簽訂《承諾書》,承諾自戶口進京5年內(nèi)不會主動辭職,如違約賠償公司損失10萬元,金額按實際履行的承諾服務(wù)年限,以每年20%的比例遞減。
然而,剛過兩年,周某提出離職。他在向公司支付6萬元賠償金后提起訴訟,要求老東家返還其離職賠償金6萬元。
訴訟中,公司不同意返還,并向法院提交員工離職損益分析,證明公司在辦理進京落戶指標過程中要付出相應(yīng)的成本,并占用公司寶貴資源,周某不滿服務(wù)期提出辭職,確實給公司造成重大經(jīng)濟損失。
目前,解決北京戶口的單位普遍都有約定服務(wù)期和違約賠償?shù)募s定,但勞動合同法中規(guī)定的違約金并沒有落戶違約金這一項。那么這種雙方約定的落戶賠償?shù)降啄懿荒苤С郑?/p>
法官解釋說,此案的特殊之處在于,周某明知進京戶口指標是重要的稀缺資源,并認可在服務(wù)期屆滿前違反誠實信用原則單方提出辭職會給公司造成經(jīng)濟損失,因此周某應(yīng)當按照承諾書的約定向公司賠償經(jīng)濟損失。此外,根據(jù)公司提交的員工離職損益分析,因周某的離職確實給公司造成重大經(jīng)濟損失。
法官在綜合考慮勞動者的惡意以及違反誠實信用原則的嚴重程度后,最終判決支持了用人單位的請求。需要說明的是,法院判決支持的不是違約金,而是損失賠償。
法官表示,此案對用人單位和勞動者都有警示作用,在履行勞動合同過程中,雙方均應(yīng)本著誠實信用的原則依法履行各自權(quán)利義務(wù),否則均存在承擔賠償責任的風(fēng)險。
會計遭詐騙匯公款
重大過失要賠損失
尋某是一家公司的出納。一天,尋某的手機QQ收到顯示為公司總經(jīng)理“董某某”的消息,詢問其是否在公司。第二天,“董某某”又通過QQ向?qū)つ嘲l(fā)消息,要求其將公司的可用資金匯出。尋某又在手機QQ上與公司財務(wù)負責人“熊某”核實,“熊某”確認了老板要求匯款的事,隨后,尋某將公司賬戶中的47萬余元通過網(wǎng)銀匯到“董某某”指定的個人銀行賬戶。錢款匯出后,尋某發(fā)覺被騙,立即向公安機關(guān)報案。經(jīng)警方調(diào)查核實,尋某確實遭遇了QQ詐騙。