5月2日，銀川晚報(bào)報(bào)道了《7歲男童從18樓樓頂不慎墜亡》一文，引起了市民的關(guān)注，與此同時(shí)，孩子墜亡究竟該由誰來負(fù)責(zé)，天臺(tái)、樓頂“生命通道”究竟該不該通等成了大家熱議的話題。
4月30日，劉先生帶著7歲的兒子小剛（化名）來到石油城燕祥家園小區(qū)參加了一場朋友聚會(huì)。其間，小剛獨(dú)自從17樓沿著樓梯間玩耍。10多分鐘以后，小剛在樓下被發(fā)現(xiàn)，據(jù)目擊者說他是從18樓樓頂摔到了地面草坪里。
孩子墜亡該誰負(fù)責(zé)
孩子從樓頂墜落后，家屬認(rèn)為，孩子的墜亡和物業(yè)公司的管理以及建筑設(shè)計(jì)施工都有關(guān)系，5月2日，孩子家屬和記者來到燕祥家園18層樓樓頂。
孩子大伯告訴記者，“就這個(gè)門，現(xiàn)在鎖子已經(jīng)換了，門也都鎖住了，孩子出事當(dāng)天這個(gè)門是開的，當(dāng)時(shí)民警趕來的時(shí)候門還是打開的?！睋?jù)孩子大伯了解，門是在孩子出事后第二天早上才鎖住的。
因此，孩子大伯認(rèn)為，孩子出事和物業(yè)方?jīng)]有鎖上通往天臺(tái)的門有很大關(guān)系，物業(yè)方應(yīng)負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。
“我們找到物業(yè)工作人員，他說這是安全通道防火門，屬于安全通道，但我認(rèn)為這扇門不屬于安全通道，安全通道應(yīng)該是樓道里的樓梯?！焙⒆哟蟛f。隨后，記者采訪了燕祥家園物業(yè)服務(wù)中心的馬經(jīng)理，“18樓上天臺(tái)的這個(gè)門屬于救護(hù)措施，是不允許鎖的，我們只能貼個(gè)提示告知?！?/p>
除了門的問題，孩子家屬對(duì)樓頂護(hù)欄的設(shè)計(jì)和施工也存在質(zhì)疑。
“下面有一個(gè)磚混砌的臺(tái)階，有56厘米高，可是護(hù)欄只有54厘米高，按國家規(guī)定護(hù)欄寬度不能超過22厘米，如果超過22厘米的話，從踩腳的磚混到頂部鋼護(hù)欄的話，必須達(dá)到110厘米高，現(xiàn)在這個(gè)高度才54厘米，根本不符合國家標(biāo)準(zhǔn)?！焙⒆拥牧硪晃患覍僬f。
記者就相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了查詢。依據(jù)國家頒布的《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定：外廊、內(nèi)天井及上人屋面等臨空處的欄桿凈高，六層及六層以下不應(yīng)低于105厘米，七層及七層以上不應(yīng)低于110厘米，防護(hù)欄桿必須采用防止兒童攀登的構(gòu)造，欄桿的垂直桿件間凈距不應(yīng)大于11厘米。針對(duì)設(shè)計(jì)是否規(guī)范，記者咨詢了言成律師事務(wù)所律師王少飛。
王律師告訴記者，“如果說不符合規(guī)范，仍然通過了審批，在這種情況下行政審批部門，也就是行政驗(yàn)收部門、消防機(jī)構(gòu)還有設(shè)計(jì)施工等單位都應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”與此同時(shí)，王律師強(qiáng)調(diào)，孩子墜亡，父母是孩子的第一監(jiān)護(hù)人，有法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊：新聞排行榜
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
