（原標(biāo)題：出售兩只鸚鵡被判五年，又一起違反常識(shí)的荒唐判決？|新京報(bào)快評(píng)）

深圳80后市民王鵬因?yàn)槌鍪?只綠頰錐尾鸚鵡被法院以非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處五年有期徒刑。

中國人有飼養(yǎng)鸚鵡的習(xí)慣和傳統(tǒng)

這個(gè)案件引發(fā)了媒體的廣泛報(bào)道，甚至有人稱此案可與“仿真槍案、農(nóng)民采三株野草案、雜戲團(tuán)運(yùn)輸動(dòng)物案和農(nóng)民收購玉米案”并列，是又一起違反常識(shí)的荒唐判決。

不得不說，很多愛鳥人士對(duì)鸚鵡有著特別的喜好。中國人也有飼養(yǎng)鸚鵡的習(xí)慣和傳統(tǒng)。因此，收購、出售鸚鵡被判刑讓很多人大感意外、不能接受。

其實(shí)，鸚鵡種類很多，并非所有的鸚鵡都是珍貴、瀕危野生動(dòng)物，也因此并非所有的收購、出售鸚鵡的行為都構(gòu)成犯罪。

微博截圖

《瀕危野生動(dòng)植物種國家貿(mào)易公約》只是將部分鸚鵡列入了附錄一和附錄二，并且明確將桃臉牡丹鸚鵡、虎皮鸚鵡、雞尾鸚和紅領(lǐng)綠鸚鵡等排除在外。

本案中，王鵬共出售6只鸚鵡，法院僅將2只綠頰錐尾鸚鵡認(rèn)定為珍貴、瀕危野生動(dòng)物，對(duì)于另外的4只玄鳳鸚鵡則以“無證據(jù)證明是珍貴、瀕危鸚鵡”為由未予認(rèn)定。

不知出售的是珍貴、瀕危野生動(dòng)物非阻卻犯罪充分理由

深圳寶安法院的判決是又一起荒唐判決嗎?如果僅僅從中國人有養(yǎng)鸚鵡的傳統(tǒng)，王鵬不知道他出售的是珍貴、瀕危野生動(dòng)物，王鵬出售鸚鵡是因?yàn)榧依锝?jīng)濟(jì)拮據(jù)，王鵬出售的是自養(yǎng)的鸚鵡等角度進(jìn)行解讀，恐怕得不出足以令人信服的結(jié)論。

一審判決書的判決結(jié)果受訪者供圖

雖然中國人有養(yǎng)鸚鵡的傳統(tǒng)，但不能據(jù)此認(rèn)為中國就可以不遵守國際條約的義務(wù);不知道自己出售的是珍貴、瀕危野生動(dòng)物，缺少違法性認(rèn)識(shí)，不僅在中國而且在絕大多數(shù)國家都不是阻卻犯罪的充分理由;家庭經(jīng)濟(jì)拮據(jù)至多是量刑酌定情節(jié)，不能改變行為本身的法律定性。

相關(guān)報(bào)道:

• 湖南3人用氣槍捕殺7只野鳥 已向公安局投案

• 河南大學(xué)生"掏鳥"獲刑10年半 家屬申訴被駁回

• 大學(xué)生掏鳥案家屬申訴被駁 自首稱行賄辦案人員

• 黑龍江破獲一特大瀕危野生動(dòng)物捕殺案:含貂皮熊掌