法院對其來源不明的財產(chǎn)---位于河口縣的一處樓房、一輛黑色傳祺牌轎車、一輛梅賽德斯奔馳牌轎車、一輛白色豐田牌多用途乘用車依法予以沒收,拍賣后款項上繳國庫。
法院終審
私放走私車社會影響惡劣
駁回上訴維持一審判決
一審宣判后,鄧偉不服,提起上訴。
鄧偉認為,他的行為沒有構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪,他有自首情節(jié),歸案后認罪態(tài)度好,積極退贓,對其判處財產(chǎn)刑,沒有給他的家庭成員留下必要的生活費用。一審法院對他所犯的濫用職權(quán)罪、受賄罪、行賄罪、非法持有彈藥罪及偽造國家機關(guān)印章罪量刑過重。
二審法院審理后認為,鄧偉無視國家法律,身為國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán),在查緝走私貨物過程中,未履行工作職責,將運送走私貨物的車輛放行,造成惡劣的社會影響;鄧偉利用職務(wù)便利,為他人謀取利益,收受他人財物,數(shù)額巨大;鄧偉為謀取不正當利益,給予國家工作人員以財物;現(xiàn)有財產(chǎn)及支出明顯超過其合法收入,差額巨大,且不能說明來源;非法持有彈藥;偽造國家機關(guān)印章,其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪、行賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪、非法持有彈藥罪、偽造國家機關(guān)印章罪。
關(guān)于鄧偉上訴稱其不構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪,經(jīng)查,鄧偉雖辯稱他做生意有大量債務(wù),為做生意還有大量借款,同時他所做的生意也賺了不少錢,能證實他的財產(chǎn)來源。但鄧偉及其辯護人均未向法庭提供相應(yīng)的證據(jù),且與在案證據(jù)相悖,故該上訴理由不能成立,法院不予采納。
關(guān)于量刑過重的上訴理由,一審法院在量刑時,已經(jīng)對鄧偉的自首、積極退繳贓款等情節(jié)給予充分考慮,所作量刑并無不當,鄧偉相關(guān)上訴理由和辯護人的辯護意見不能成立,法院不予采納。
2017年2月28日,云南紅河中院終審裁定駁回上訴,維持原判。
相關(guān)新聞
蒙河高速協(xié)管員
放100多輛凍肉走私車獲刑
據(jù)《法制晚報》深讀記者了解,云南紅河州公安局交警支隊蒙河高速公路交巡警大隊24歲的協(xié)管員李卓錦,利用在蒙河高速公路河口縣南屏服務(wù)區(qū)反走私聯(lián)合查緝點執(zhí)勤的機會,3個月間伙同他人先后幫助走私販子放走100多輛裝著“僵尸肉”的走私車,團伙因此收到感謝費108萬余元,李卓錦分得18.9萬元。
更多精彩請點擊:新聞排行榜