動(dòng)物保護(hù)人士給將赴“刑場(chǎng)”的豬喂水是否合法？加拿大就因此引發(fā)一場(chǎng)官司，糾纏了快兩年。本月4日，一名可能要蹲10年大牢的動(dòng)物保護(hù)人士終于得以全身而退。

英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，安大略省多倫多地區(qū)一家法院的法官戴維·哈里斯當(dāng)天裁決，“多倫多救豬組織”創(chuàng)辦者阿妮塔·克拉因茨給待宰豬喂水的行為并沒有妨礙生豬作為財(cái)產(chǎn)的使用，因此駁回針對(duì)她的起訴。

見證生豬在運(yùn)輸途中及屠宰場(chǎng)的遭遇是“多倫多救豬組織”的工作。成員定期在屠宰場(chǎng)附近路口趁運(yùn)豬車停下時(shí)給它們喂水和食物。2015年7月的一天，天氣炎熱，一輛牽引式掛車載著190頭豬開往一家屠宰場(chǎng)?？死虼慕o幾頭豬喂水，卻被司機(jī)阻止。雙方發(fā)生沖突后招來警察。

損害財(cái)產(chǎn)在加拿大屬違法行為。檢察官認(rèn)為，豬屬于農(nóng)場(chǎng)主的私人財(cái)產(chǎn)，克拉因茨可能給豬喂了水以外的東西。警方起初指認(rèn)她給豬喂了“不明液體”。

哈里斯認(rèn)定，“按照加拿大的法律，豬屬于財(cái)產(chǎn)”，但克拉因茨沒有干涉財(cái)產(chǎn)的合法使用，豬依然被宰殺。對(duì)于給豬喂水一事，“司機(jī)知道，屠宰場(chǎng)也知道，但后者沒有因此拒絕接受這批豬”。

旁聽席上，不少動(dòng)物保護(hù)人士對(duì)哈里斯的裁決報(bào)以掌聲?？死虼恼J(rèn)為，這一裁決表明，“表達(dá)同情不是犯罪”。

不過，安大略省代表農(nóng)場(chǎng)主利益的團(tuán)體對(duì)裁定表示失望。他們擔(dān)心動(dòng)物保護(hù)人士將因此壯膽，雙方的對(duì)立會(huì)進(jìn)一步加劇。（陳丹）[新華社微特稿]