“我跟她說(shuō):錢(qián)沒(méi)法再湊了,最后她就說(shuō):她只愛(ài)錢(qián)。我已經(jīng)沒(méi)有任何想法了,當(dāng)時(shí)懵掉了。她可能從來(lái)沒(méi)有把我當(dāng)過(guò)男友,只是在利用。她總共跟我見(jiàn)過(guò)十幾、二十次面。她可能對(duì)我是欺騙。”據(jù)金先生講:在他跟女孩熟絡(luò)過(guò)后,曾在直播平臺(tái)上一次給女孩打賞了2千元。以他當(dāng)時(shí)每月3千元工資來(lái)說(shuō),已經(jīng)算是大手筆了。除此之外,男子說(shuō)他還給女孩買(mǎi)了不少禮物,加上多次的轉(zhuǎn)賬數(shù)額,共計(jì)有17萬(wàn)元。金先生:“加上購(gòu)物,總共給了她17萬(wàn)。給她買(mǎi)過(guò)包、化妝品、衣服什么的?!?/p>
據(jù)金先生介紹:他剛剛換工作,目前沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源,父親在替他還款,這樣下去終究是入不敷出。
“父親先拿出一部分幫我抵,但是我父親的錢(qián)也不夠。父親已經(jīng)在他已經(jīng)幫我還掉1萬(wàn)5。每個(gè)月要還多少錢(qián)?起碼要1萬(wàn)。”男子認(rèn)為:女孩應(yīng)該把錢(qián)歸還給他,這一系列行為是有違道德的,況且女孩從未承認(rèn)過(guò)兩人是男女朋友關(guān)系。
“即使她沒(méi)有把我當(dāng)作準(zhǔn)男友,從道德意義上來(lái)說(shuō),也不應(yīng)該這樣做。我覺(jué)得她應(yīng)該把錢(qián)歸還給我?!庇浾唠娫挷稍L女孩,對(duì)方矢口否認(rèn)金某是她的男朋友,也不承認(rèn)之前金某給她轉(zhuǎn)賬17萬(wàn)元,隨即掛斷電話后把電話掛掉。
“你跟他不是男女朋友關(guān)系?對(duì)。他有沒(méi)有給你轉(zhuǎn)過(guò)17萬(wàn)元?沒(méi)有?!彪S后,女孩當(dāng)場(chǎng)就掛斷電話。而法律專家認(rèn)為:如果金先生所描述的情況為事實(shí)、且金先生能證明女孩在欺騙他,女孩的表述讓金先生造成了誤解,這筆錢(qián)還是可以要回來(lái)的。但如果是因?yàn)槟蟹阶非笈?、?shí)施了贈(zèng)與的話,錢(qián)就不能要回來(lái)。
【律師觀點(diǎn)】
律師楊鄒華:首先,對(duì)男方給錢(qián)的性質(zhì)做個(gè)定義——男方給的這筆錢(qián),是贈(zèng)與性質(zhì)。除非男方能夠證明女方在欺騙、他基于一個(gè)重大誤解給了這筆錢(qián),那么金先生是可以要回來(lái)的。如果說(shuō)男方僅僅出于愛(ài)慕的關(guān)系,我為了要追求女方,給了這樣的贈(zèng)與,在我看來(lái),這樣的贈(zèng)與是成立的,是不可以被要回來(lái)的。
至于目前普遍存在的“給網(wǎng)絡(luò)主播打賞”的行為,“我們認(rèn)為這個(gè)打賞的行為,本身就是一個(gè)贈(zèng)與行為。因此,除非這個(gè)女主播在直播過(guò)程中,用了欺詐手段,不然男方屬于完全民事行為能力人,你給出的錢(qián)、贈(zèng)與的錢(qián)是不能被要回來(lái)的?!?/p>
楊律師介紹:如果情況并非像女孩所說(shuō)的那樣:母親身患腫瘤、需要做手術(shù);家里經(jīng)濟(jì)困難、支付不起醫(yī)療費(fèi)等,這就涉嫌欺詐。如果長(zhǎng)期用這種手段騙取錢(qián)財(cái),還將涉嫌詐騙罪。根據(jù)民法概念當(dāng)中,撤銷(xiāo)贈(zèng)與的必要條件,其中有一條就是:由于對(duì)方欺詐,或者是我這里的重大誤解。如果說(shuō)確實(shí)如男方所言,女方欺騙他,明明家里沒(méi)有經(jīng)濟(jì)困難,也沒(méi)有母親生瘤這種情況。男方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),付給的金錢(qián),我認(rèn)為這里就構(gòu)成了欺詐,是可以要回來(lái)的。甚至說(shuō),女方如果長(zhǎng)期用這樣的手段,欺騙男性的話,我們可以認(rèn)為也可能構(gòu)成了刑法中的詐騙罪。
而在金先生的父親得知這一情況后,曾經(jīng)找到女孩母親討說(shuō)法,女孩母親和女孩表達(dá)了不滿,怒斥金先生“是癩蛤蟆想吃天鵝肉”。戀愛(ài)中要保持清醒的頭腦,理性地分析問(wèn)題,目前,金先生試圖通過(guò)法律途經(jīng)來(lái)解決這一糾紛。