原標題：“經(jīng)濟學家”仲大軍地鐵打人已坐實，是否“性騷擾”需權(quán)威發(fā)布

所謂“經(jīng)濟學家”仲大軍在北京地鐵里對女孩“蹭胸”、打人事件，沒有因為公安機關(guān)作出行政處罰而告一段落。5月30日，中國政法大學副教授吳丹紅在自己的微博中貼出了仲大軍的自辯書。仲大軍高調(diào)指責：自己坐得好端端的，怎么可能蹭著她？相反是女孩讓他“挪一挪”，很不禮貌，“糾纏不休”，他才先后打了女孩3個巴掌。

微博截圖

文/徐明軒

首先，事件中有沒有性騷擾？仲大軍稱：警方在《行政處罰決定書》中寫明，“我是在地鐵上‘因瑣事與李某發(fā)生糾紛，動手打了人’”。目前至少可以肯定，一、仲大軍接受了警方行政處罰；二、他也自認打了人。

這個事件不能夠任由當事雙方自說自話，需要權(quán)威的聲音。警方應(yīng)對于這起公眾關(guān)注的事件作出權(quán)威信息披露，包括：仲大軍因何受到行政處罰？是否涉及性騷擾？如果沒有，原因在哪里，是證據(jù)不足還是女生誣陷？

至少因為打人而被警方治安處罰的仲大軍，就不要去搶女生的“原告席”了，哪怕沒有蹭胸的事情，一個女孩子說一句“讓你挪一挪”，也不是動手打人的理由，動手打人，就該受到法律的懲罰，這本來就不冤枉。如果仲大軍覺得女孩子是在誹謗他，可以提起民事訴訟；如果不服警方對他作出的行政處罰，也可以提起行政訴訟。至少目前作為“被治安處罰對象”、作為一個“違法者”，仲大軍想挽回自己的公眾形象，請拿出證據(jù)和訴訟的結(jié)果來。

微博截圖

其次，受害女孩對性騷擾、對毆打的事件維權(quán)，也未到此為止。目前，警方應(yīng)該已對毆打作出行政處罰，但是女孩如果覺得處罰過輕還是可以提出“刑事自訴”，直接起訴仲大軍的故意傷害罪?！缎淘V法》規(guī)定：“被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件”，被害人可以提起“刑事自訴”。

另外，女孩子也有權(quán)就仲大軍性騷擾、毆打行為提出民事訴訟，要求仲大軍作出賠償、公開道歉。這件事也再次揭示被性騷擾女性維權(quán)之不易，“地鐵癡漢”“咸豬手”等性騷擾行為，一般沒有傷痕可驗，除非有明確視頻監(jiān)控、證人、當事人自認，否則很難直接認定。這是在考驗警方執(zhí)法的智慧，也是在考驗全社會應(yīng)有的正氣。還是要說明，這起事件不能成為“各執(zhí)一詞”，仲大軍已自認打了女孩3個巴掌、已被警方“行政處罰”，故意傷害的違法已經(jīng)坐實了，是否“性騷擾”還需要權(quán)威信息發(fā)布。

相關(guān)報道:

• 西安情侶地鐵站“忘我”親熱 手機被偷渾然不覺(圖)

• 北京地鐵又現(xiàn)咸豬手 被抓后囂張回應(yīng):喜歡誰就摸誰

• 男子地鐵內(nèi)猥褻女子 稱母親白血病去世缺乏母愛

• 長春一在建地鐵口附近道路塌陷 暫無人員傷亡(組圖)

• 4人坐地鐵逃票被查:我的表是阿瑪尼 怎么可能逃票