溫某一方則認(rèn)為，其行為未造成嚴(yán)重人員傷亡，未達(dá)到危害公共安全的程度，應(yīng)只構(gòu)成刑罰較輕的危險駕駛罪。

法院：連續(xù)沖撞行為嚴(yán)重危害公共安全

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，溫某已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。鑒于其到案后能認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償損失，取得了所有被害人的諒解，決定對其從輕處罰。一審判處溫某有期徒刑三年零三個月。

溫某不服，以一審判決定性錯誤，量刑過重為由上訴至上海一中院。

法院二審審理后認(rèn)為，溫某明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，體內(nèi)血液酒精含量高達(dá)2.64mg／ml，其高度醉酒后明顯控車能力不足，在先后碰撞到兩輛轎車后繼續(xù)駕車沖撞，駛?cè)敕菣C(jī)動車道撞倒兩名行人，又逆向行駛嚴(yán)重撞壞一輛轎車，醉駕途中前后共造成三輛轎車被撞，物損達(dá)40余萬元，另造成一人輕傷，車輛行駛路線長達(dá)20余公里，給公共安全造成緊迫的高度危險。溫某主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意，其行為的危險性、破壞性已與放火、決水、爆炸以及投放毒害性物質(zhì)等行為相當(dāng)，遠(yuǎn)大于一般的醉駕行為，應(yīng)以以危險方法危害公共安全罪定罪，不構(gòu)成危險駕駛罪。遂于近日作出二審裁定，駁回溫某上訴，維持原判。

(劉皓王加鳳)

■法條鏈接■

《中華人民共和國刑法》第一百一十四條

放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》

行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。

相關(guān)報道:

• 女司機(jī)因醉酒頭疼讓喝酒還沒證同伴開車 雙雙被罰

• 醉酒駕駛?cè)胄趟山墸?法官：醉駕本就不必然入刑

• 乘客醉酒被棄路邊遭碾壓致傷 出租司機(jī)獲刑罰

• 男子趁好友醉酒偷走黃金項鏈 鋃鐺入獄后悔莫及

• 醉酒男子誤掉進(jìn)2米深小河溝 11歲兒子報警救父