墮落天使
——從一起搶劫案看未成年人犯罪與防范
□晚報(bào)記者劉永奇
近年來(lái)，未成年人犯罪已成為一個(gè)不容忽視的社會(huì)問(wèn)題。如何保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)，預(yù)防和減少未成年人犯罪，是我們面臨的一個(gè)重大課題。5月22日，記者對(duì)我市近期發(fā)生的未成年人案件進(jìn)行梳理，并請(qǐng)市中級(jí)人民法院少年庭法官就一起搶劫案進(jìn)行分析，解讀未成年人的犯罪與防范。
10多歲的搶劫犯
10多歲的李某、楊某均在我市某縣的集鎮(zhèn)上居住。李某學(xué)習(xí)成績(jī)較差，對(duì)學(xué)習(xí)沒(méi)有興趣，輟學(xué)在家；楊某學(xué)習(xí)成績(jī)一般，但迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲，經(jīng)常逃課。二人常到集鎮(zhèn)的網(wǎng)吧上網(wǎng)聊天、玩游戲。楊某跟隨李某還沾染了吸煙、喝酒的不良習(xí)氣。
由于家里給的零花錢不多，又需要錢維持以上開銷，二人常常捉襟見肘，于是打算弄點(diǎn)錢花。到哪兒弄錢呢？二人一合計(jì)，便在同齡人身上打起了主意。二人發(fā)現(xiàn)附近一所中學(xué)的幾名學(xué)生總是在晚自習(xí)后避過(guò)門衛(wèi)，翻墻到校外上網(wǎng)。
4月初的一天晚上10時(shí)左右，李某、楊某來(lái)到該中學(xué)院墻外守候，等待有學(xué)生翻墻出來(lái)。過(guò)了一會(huì)兒，他們聽到“撲通”一聲，一名學(xué)生翻墻出來(lái)。他們馬上趕過(guò)去，按住那名學(xué)生，威脅對(duì)方掏錢。那名學(xué)生企圖反抗，他們便對(duì)他拳打腳踢。最終他們搶到了10元錢。
由于被搶的學(xué)生認(rèn)識(shí)李某，二人便警告該學(xué)生不能說(shuō)出去，否則就得挨打。5分鐘后，又一名學(xué)生翻墻出來(lái)，李某、楊某又用同樣的方法搶了這名學(xué)生5元錢。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，第一個(gè)受害學(xué)生冀某構(gòu)成輕微傷。
情節(jié)輕微被從輕判決
案件起訴至法院后，市中級(jí)人民法院少年庭根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，因涉及未成年人，不公開開庭進(jìn)行了審理。二被告人的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人參加了訴訟。
為了充分了解兩個(gè)孩子走上犯罪道路的原因以及是否具備幫教條件，審理本案的合議庭成員多次深入他們所在的村，走訪學(xué)校老師、村干部、鄰居及轄區(qū)公安派出所民警，掌握了二人走上犯罪道路的原因，就加強(qiáng)幫教與老師、基層組織等取得了共識(shí)，督促學(xué)校嚴(yán)格執(zhí)行義務(wù)教育法，學(xué)校答應(yīng)接收李某、楊某回校學(xué)習(xí)。
法庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某、楊某以非法占有財(cái)物為目的，采取暴力手段，搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人李某、楊某犯罪時(shí)均系未成年人，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。鑒于二被告人認(rèn)罪態(tài)度很好，有悔罪表現(xiàn)，其父母積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，二被告人家庭及基層組織愿意幫教，原就讀學(xué)校愿意接納，具備監(jiān)管條件，用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其予以緩刑，法院遂對(duì)二人作出如下判決：李某、楊某犯搶劫罪，各判處有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金人民幣各1000元。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
