警醒：潘德峰案成為全國(guó)典型案

多年來(lái)，我國(guó)刑法一直注重對(duì)婦女、兒童性權(quán)利的保護(hù)，而對(duì)14歲以上的男性未成年人性權(quán)利的保障有所忽略。同時(shí)，整個(gè)社會(huì)對(duì)男性未成年人預(yù)防性侵害教育也相對(duì)缺乏。容易使男性未成年人欠缺自我性保護(hù)的意識(shí)，也使得性侵男性未成年人的犯罪不容易被發(fā)現(xiàn)。因此，潘德峰案被最高人民法院選取為典型的男教師強(qiáng)制猥褻未成年男學(xué)生的案例。

2015年11月1日施行的《刑法修正案(九)》第十三條，將刑法原第二百三十七條關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的相關(guān)規(guī)定修改為：“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役?！睌U(kuò)大了強(qiáng)制猥褻的犯罪對(duì)象，將男性成年人及未成年人均涵蓋在內(nèi)。這意味著，凡是違背他人意志，實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為的，不論猥褻的對(duì)象是女性還是男性，不論是未成年人還是成年人，均構(gòu)成犯罪。

潘德峰對(duì)多名未成年男學(xué)生實(shí)施性侵害，已觸犯刑法，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。潘德峰作為教師，系對(duì)未成年學(xué)生負(fù)有特殊職責(zé)的人員，法院依法判處其有期徒刑三年，體現(xiàn)了對(duì)此類犯罪從嚴(yán)懲處、絕不姑息的態(tài)度。同時(shí)，該案的發(fā)生也提示，一方面應(yīng)加強(qiáng)對(duì)男性未成年人防范性侵害知識(shí)教育，提高他們安全防范及自我保護(hù)的意識(shí)和能力；另一方面教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)所選聘、任用教師的審核、監(jiān)督和管理。

專家：遭性侵18歲后民事可“秋后算賬”

最高人民法院通報(bào)稱，性侵未成年人犯罪仍然處于易發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)。2013年至2016年，全國(guó)法院共審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪3713件，審結(jié)猥褻兒童犯罪案件10782件。

從人民法院審理的性侵未成年人犯罪案件看，有三個(gè)比較明顯的特點(diǎn)：一是熟人犯罪比例相對(duì)較高，都是利用特殊的身份或者關(guān)系實(shí)施犯罪；二是有性犯罪前科的再次實(shí)施性犯罪比例相對(duì)較高；三是因犯罪未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，受害人往往被侵害的次數(shù)多、時(shí)間長(zhǎng)。一些未成年人遭性侵害案件因未成年人家屬為追求重判犯罪分子而放棄民事賠償，而當(dāng)受害人想要追償時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)早已過(guò)了訴訟時(shí)效而狀告無(wú)門。

主管少年案件審判工作的皇姑區(qū)人民法院刑二庭庭長(zhǎng)卜靜透露，今年10月開始實(shí)施的《民法總則》在民事方面對(duì)性侵案件訴訟時(shí)效期間作出了規(guī)定，“未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之時(shí)起計(jì)算?！币簿褪钦f(shuō)，如果青少年在未成年時(shí)期遭遇性侵害，即便當(dāng)時(shí)沒(méi)有主張自己獲得民事賠償?shù)臋?quán)利，追究侵害方的責(zé)任，年滿18周歲后仍可以“秋后算賬”。

沈陽(yáng)晚報(bào)、沈報(bào)融媒記者王立軍

相關(guān)報(bào)道:

• 河北警方通報(bào)"男子遭紀(jì)檢官員猥褻后死亡"事實(shí)

• 女老師性侵男學(xué)生被判猥褻 男童不該被法律“歧視”

• 老教授被指猥褻毆打同車女孩 狀告對(duì)方侵權(quán)追討損失

• 離異女教師與學(xué)生多次發(fā)生性關(guān)系 猥褻兒童獲刑3年

• 北京地鐵又現(xiàn)咸豬手 被抓后囂張回應(yīng):喜歡誰(shuí)就摸誰(shuí)