本來是治療腳痛卻丟了性命，為了弄明白馬某的確切死因，事后，馬某的家屬和趙某委托廣西金桂司法鑒定中心進行鑒定。該鑒定中心結(jié)論為：馬某是中樞神經(jīng)系統(tǒng)血管炎（俗稱的腦血管炎）合并顱內(nèi)出血致死，熱損傷在死亡中構(gòu)成輔助因素。

爭議

腦出血導致意外死亡，養(yǎng)生中心該不該為此擔責？

27歲的青春好年華，人說沒就沒了，馬某的家屬堅持認為，馬某的死，都是某養(yǎng)生中心造成的。馬某的家屬說，在理療前馬某只是腳部疼痛，身體并無其他高危疾病。且在理療中，馬某出現(xiàn)高危表現(xiàn)，但趙某在沒有行醫(yī)資格的情況下，仍然拒絕送醫(yī)，最終導致馬某死亡。該養(yǎng)生中心應該為馬某的死負全部責任。去年12月，馬某的父母及其妻子將某養(yǎng)生中心告上江南區(qū)法院，扣除趙某已支付的一萬元賠償金，索賠95萬余元。

“馬某患有腦血管炎等重大疾病是其死亡的重要原因，馬某及其家屬故意隱瞞馬某的重大病情具有重大過錯，應對馬某的死亡擔責。”在昨日的法庭上，趙某及其代理人說，在整個理療過程中，馬某的家屬均在現(xiàn)場，如果理療有問題，他們完全可以撥打120。該養(yǎng)生中心對馬某的死不存在故意或過失行為。而且，該養(yǎng)生中心具有公益性質(zhì)，一直沒有收取馬某任何費用，還為他們提供免費食宿，因此，不該為此擔責。

馬某的家屬則認為，某養(yǎng)生中心并不是不收錢，只是沒有料到會發(fā)生這種事，是治療結(jié)束后再收錢。該中心的營業(yè)執(zhí)照僅是取得足浴保健按摩等經(jīng)營項目，但該養(yǎng)生中心超出其范圍內(nèi)，為馬某進行放血等非法行醫(yī)行為，且在明知馬某剛做完腰椎手術(shù)仍長時間用藥油，為馬某刮痧、用塑料膜加熱，應該對馬某的死負全責。

某養(yǎng)生中心卻認為，該中心只是理療中心，并不是醫(yī)療機構(gòu)，不需要取得職業(yè)許可。而趙某則坦言，給馬某的治療只是哪里痛就在哪里涂藥，并無任何技術(shù)含量。該中心不存在非法行醫(yī)問題，對他們來講，馬某的死亡存在不可預見，他們也不存在過錯行為。

庭審現(xiàn)場，負責給馬某做司法鑒定的鑒定專家——法醫(yī)學教授侯碧海專門出庭應訴。侯教授表示，馬某死亡前有熱損傷，該熱損傷包括外力加熱、天氣熱等原因。而熱損傷在獨立情況下，不會導致顱內(nèi)出血。但在腦部血管有病變的情況下，熱損傷可以誘發(fā)顱內(nèi)出血，或原來有出血情況下，熱損傷可以加重原來的出血。就該案來說，馬某腦出血的起始原因是顱腦血管本身病變，但熱損傷與出血存在間接因果關(guān)系，可以誘發(fā)其出血。馬某的熱損傷面積達到10%，已構(gòu)成輕傷范疇，因此，對馬某的死亡部分存在輔助作用。侯教授還認為，該輔因大概在25%上下幅度。