原標(biāo)題：“蹭胸”到底算不算性騷擾，維權(quán)難在哪兒？

這兩天，北京地鐵“老人猥褻毆打女乘客”一事在微博上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)?！靶则}擾”這樣一個自帶“灰色”屬性的詞匯再一次引爆輿論。

女孩強(qiáng)調(diào)自己被“蹭胸”后遭“扇耳光”對待。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家仲大軍則強(qiáng)調(diào)，女孩兒不尊老，自己被言語暴力了，所以動手打人了。他為了回應(yīng)紛擾的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，甚至寫了一篇長微博。

回應(yīng)中，他聲稱自己并沒有蹭到女孩兒，是被女孩兒的言語激怒才動了手，而且這一怒非同小可，還“站起來又打了女孩兒兩巴掌”。因為女孩兒讓他“挪一挪”不能忍，就能憤而動手，暴力相向嗎？法治社會，這樣的行為豈不是法盲所為。

對于女方指責(zé)的“性騷擾”，仲大軍直接否認(rèn)了，因為“警方在處罰決定書里也沒有任何關(guān)于‘性騷擾’的內(nèi)容，只認(rèn)定他打了人?！?/p>

事件發(fā)生后，雙方都談到“派出所民警在審問他時曾經(jīng)表示他們調(diào)取了地鐵里的監(jiān)控，仲大軍確實蹭到了女乘客?！钡俅筌婋S即強(qiáng)調(diào)自己根本沒有意識到，更不是“性騷擾”，而且“自己這么大年紀(jì)的人了，沒必要說假話”。

女孩第二次發(fā)微博稱，派出所最終的處理結(jié)果是依照治安管理條例對仲大軍拘留五日，無罰款，但因老人有心臟病暫緩執(zhí)行。

那么，關(guān)于“性騷擾”這個話題，應(yīng)該就此輕輕放下嗎？

1、在我國，究竟什么樣的行為屬于“性騷擾”？

《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》明確規(guī)定：

“禁止對婦女實施性騷擾”，這是中國法律首次明確反對性騷擾。該法律規(guī)定，禁止對婦女實施性騷擾；受害婦女有權(quán)向單位和有關(guān)機(jī)關(guān)投訴。

但是對于究竟什么樣的行為屬于“性騷擾”，這里沒有作出具體界定。

直到《北京市實施〈中華人民共和國婦女權(quán)益保障法〉辦法（草案）》提交審議時，“性騷擾”行為才首次有了相對明確的限定：

禁止違背婦女意志，以具有性內(nèi)容或者與性有關(guān)的語言、文字、圖像、電子信息、肢體行為等形式對婦女實施性騷擾。