退休不影響“身份”涉罪
法院審理后認為，翟金鳳身為國家工作人員，利用職務上的便利，索取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪，應予懲處；同時，翟金鳳作為非國有公司的工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，數(shù)額較大，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，應與其所犯受賄罪并罰。
在第一起事實中，關(guān)于被告人翟金鳳及其辯護人認為其沒有利用職務便利向他人索要賄賂款、涉案150萬元系個人借款、其行為不構(gòu)成受賄罪的相關(guān)辯解和辯護意見，法庭認為，雖然翟金鳳索要涉案150萬元之時已經(jīng)退休，不再是在職的國家機關(guān)工作人員，也不再擔任遠大村和遠大農(nóng)工商公司的黨總支書記，但其只是在四季青鎮(zhèn)國家機關(guān)中的職務和身份發(fā)生了變化，并不影響她在永泰酒店項目中的職權(quán)變化，其仍延續(xù)主管和負責這一項公共事務，即對涉案的酒店項目中國有土地經(jīng)營的監(jiān)管事務，始終具有國家工作人員身份。
對于那150萬元是借款還是索賄，法庭認為在案證據(jù)顯示，雙方基于業(yè)務關(guān)系認識，平時主要是業(yè)務關(guān)系，并無過于密切的私人關(guān)系或私交，雙方借款沒有約定具體利息，但翟金鳳具備還款條件和能力后，沒有還款實質(zhì)意向或表現(xiàn)，且案發(fā)前，長達7年一直未還款，因此足以認定該錢款系翟金鳳以借款名義索要的賄賂款。
不服一審判決上訴被駁
一審法院認為，翟金鳳在犯受賄罪中具有索賄情節(jié)，應依法從重處罰。但鑒于其在接到紀委電話通知后能自行到紀委接受調(diào)查，且在法院審理期間，其在家屬協(xié)助下退交了涉案贓物，涉案車輛亦被查封在案，因此可對其酌予從輕處罰。
最終，翟金鳳因犯受賄罪，被判有期徒刑5年6個月，并處罰金20萬元；因犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑1年，決定執(zhí)行有期徒刑6年，并處罰金20萬元。一審判決后，翟金鳳提出上訴。日前，市一中院做出終審判決，駁回了翟金鳳的上訴，維持原判。（北京晨報記者何欣）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
