（原標(biāo)題：年輕母親陪子出游溺亡家屬起訴溫泉小鎮(zhèn)及幼兒園負(fù)責(zé)人索賠百萬(wàn)）

房山法院供圖

新京報(bào)快訊去年6月，梅女士在陪孩子參加幼兒園活動(dòng)時(shí)，在河北保定一溫泉小鎮(zhèn)不幸溺亡。因認(rèn)為溫泉小鎮(zhèn)及幼兒園在管理上存在失職，梅女士的家屬將兩方起訴至法院，索賠170余萬(wàn)元。

昨日上午，北京市房山法院法官與雙方部分當(dāng)事人和代理人一同前往事發(fā)地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，對(duì)溫泉小鎮(zhèn)的資質(zhì)及梅女士溺亡的水池進(jìn)行查驗(yàn)。

親子游玩釀慘劇35歲母親溺亡

家屬起訴稱，2016年6月的一天，梅女士陪同孩子參加由北京房山某幼兒園組織的到保定市某溫泉小鎮(zhèn)旅游活動(dòng)時(shí)溺亡，梅女士生前身體健康，且擅長(zhǎng)游泳，可排除自身原因溺亡的可能。

梅女士家屬認(rèn)為，溫泉小鎮(zhèn)未盡到管護(hù)義務(wù)，且存在未配備水上救生員等多處不符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定的問題，存在嚴(yán)重的管理問題;幼兒園作為活動(dòng)的組織者嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，才導(dǎo)致慘劇的發(fā)生。故梅女士家屬向房山法院提起訴訟，要求溫泉小鎮(zhèn)及幼兒園賠償受害人家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)損失170余萬(wàn)元。

據(jù)了解，因幼兒園未在教委注冊(cè)登記，不具有訴訟主體資格，原告撤回對(duì)幼兒園的起訴，追加幼兒園負(fù)責(zé)人作為被告。

死因存疑法官前往現(xiàn)場(chǎng)勘查

案件審理中，溫泉小鎮(zhèn)提出事發(fā)泳池為兒童戲水區(qū)，水深只有80厘米，對(duì)梅女士死因存疑。為了了解事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的具體情況，承辦法官趙洪波于昨日前往河北保定，對(duì)本案進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

昨日上午10點(diǎn)10分，原告代理律師，被告之一溫泉小鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人及代理律師已到達(dá)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)。在對(duì)溫泉小鎮(zhèn)的資質(zhì)、設(shè)施進(jìn)行審查和拍照取證后，溫泉小鎮(zhèn)的工作人員手拿卷尺跳入事發(fā)泳池，實(shí)地測(cè)量泳池的準(zhǔn)確深度。

經(jīng)勘驗(yàn)，泳池約為長(zhǎng)方形，南北分為兒童區(qū)和成人區(qū)。成人區(qū)水深1.3米，水池為平底，東西長(zhǎng)約45米，南北長(zhǎng)約30米。泳池四周各有一個(gè)救生觀察臺(tái)。梅女士出事地點(diǎn)位于泳池成人區(qū)的東南角，經(jīng)工作人員在水中實(shí)地測(cè)量，水深1.3米。最近的救生觀察臺(tái)距出事地點(diǎn)約為10米。

對(duì)勘驗(yàn)內(nèi)容拍照留存后，雙方當(dāng)事人及代理人簽署勘驗(yàn)筆錄。據(jù)悉，此案將擇期開庭審理。

相關(guān)報(bào)道:

• 重磅！名記曝寧澤濤6月復(fù)出 或?qū)_擊游泳世錦賽參賽資格

• 一家人正想游泳 發(fā)現(xiàn)泳池里有條2.4米的鱷魚(組圖)

• 杭州一男子富春江游泳 疑被船只螺旋槳打傷身亡

• 煙臺(tái)一幼兒游泳頭扎進(jìn)水里掙扎72秒！身旁無人看護(hù)

• 旅游遇62歲老人輕生 不會(huì)游泳的警察跳湖救人