當下，關于兒童傷害的事件不少發(fā)生。暑假馬上來臨，大人和孩子相處的時間更多了，如果將食物分享給別人家的孩子吃，出現(xiàn)了意外，分享人是不是要承擔責任？下面就有這樣一個案例。

老人好心將幾根芭蕉送給女孩吃，這個女孩又分給了另外一位女孩，結(jié)果后者吃芭蕉時不慎吸入氣管導致窒息死亡，死者父母起訴贈送芭蕉的老人要求賠償。老人和分芭蕉的女孩要不要負責任？分享有沒有過錯？

孩子吃贈予芭蕉后窒息而亡

2015年1月15日，60歲的蘇某在居住地廣東佛山的一處菜地撿菜時，送了幾根芭蕉給覃某。覃某的爺爺覃一得知情況后，禮貌地向蘇某道謝。沒過多久，鄰居家小孩、五歲的曾某來找覃某玩，覃某大方地與曾某分享蘇某贈送的芭蕉。

覃某與曾某一邊分享芭蕉，一邊玩耍。當天下午大約14時，曾某倒地壓住覃某的腳，面色發(fā)青，口吐白沫，地上掉落一根沒有吃完的芭蕉。

在之后的搶救過程中，醫(yī)生從曾某的喉嚨里挖出了一塊直徑約5厘米的芭蕉，后于15時20分宣布曾某死亡，死亡原因是異物吸入窒息。

爭議：女孩吃芭蕉窒息到底是誰的過錯

死者父母認為，小孩吃水果凍、芭蕉等塊狀物是一種危險行為，這是常識。覃一因為疏忽大意而沒有預見兒童食用芭蕉的危險性，并且對覃某將芭蕉給曾某食用的行為沒有加以反對和制止，覃一的行為與曾某死亡有直接的因果關系。另外，蘇某提供的芭蕉是曾某窒息死亡的直接原因，蘇某對此事件負有連帶賠償責任。

被告人覃一則認為，五歲的小朋友足可以進食芭蕉，由此發(fā)生的意外事故應是監(jiān)護人的責任，與他人無關。蔣某、曾甲應正確面對本起不幸事故，不應遷怒于無辜旁人。

被上訴人蘇某表示，其與蔣某、曾甲之間并不存在任何利害關系，對曾某的人身損害沒有任何過錯及因果關系。

相關報道:

• 有勇無謀！澳大利亞海域一海豚捕食章魚被噎死

• 美“大胃王”比賽接連出事 男子吞甜甜圈被噎死

• 10歲女生在學校吃午飯突然倒地身亡 只因吃了魚丸

• 最后的晚餐！澳6米巨蟒活吞成年小袋鼠被生生噎死