規(guī)則之下，不分年齡，只論是非對錯。很多人提到，廣場舞老人缺乏鍛煉場地，但這不意味著可以侵犯其他空間。既然問題源于公園設(shè)計，老人可以向管理處提出訴求，改進場所。放過問題源頭，把手伸向籃球場或者羽毛球場，是典型的互害型心理。

洛陽公園這場鬧劇，從場地糾紛，上升為代際沖突，肇始于和稀泥的邏輯。尊重老人以及遵守規(guī)則，反而成了最大的弱點。它的指向意義相當壞——規(guī)則是給弱者準備的。

這場糾紛未必真的無解。關(guān)鍵是規(guī)則執(zhí)行方，一開始就對廣場舞群體產(chǎn)生了畏難心理，將重心放在輿情降溫上，息事寧人；另一方面，失去了進行技術(shù)調(diào)解的耐心。其實，對于一個一百多號人的廣場舞群體而言，他們組織起來的確足夠強大，但這是不是也恰好說明，拆開分批分場所鍛煉，也許不是件那么困難的事？

相關(guān)新聞：

洛陽王城公園球場之爭的廣場舞大媽占領(lǐng)羽毛球場

前段時間，河南洛陽王城公園廣場舞大爺大媽們和籃球少年的球場之爭鬧得沸沸揚揚，這件事情還沒徹底收尾，大爺大媽們又鬧出了新的矛盾。據(jù)6月20日央視13套新聞頻道《法治封面》“法眼”看健身權(quán)之爭節(jié)目報道，這批廣場舞老人已經(jīng)強行占領(lǐng)附近的羽毛球場。

接受采訪的羽毛球愛好者表示：“打羽毛球的有年輕人有老年人，年輕人怕砸到廣場舞的老人，就妥協(xié)了?！?/p>

相關(guān)報道:

• 蘇州大媽花2400元包下籃球館跳"廣場舞"實為培訓(xùn)

• 洛陽王城公園球場之爭的廣場舞大媽占領(lǐng)羽毛球場(圖)

• 洛陽廣場舞打架老人拒赴新場地:年輕人罵得太難聽

• 央視:何處安放城市廣場舞姿 政府不能視而不見

• 廣場舞合唱團“挺進”5A景區(qū) 管理處:報警也沒用

• 廣場舞大媽和打籃球小伙又杠上了 警察出動雙方和解