記者提及工作人員在招生時多次強(qiáng)調(diào)培訓(xùn)結(jié)束后的“包分配”，徐先生解釋說，合同中明確規(guī)定是“幫忙推薦工作”，公司操作并沒有問題。

而對于學(xué)生未能畢業(yè)或未參加培訓(xùn)就背上了貸款這一問題，對方稱因公司無力償還，學(xué)生只能“自認(rèn)倒霉”?！拔覀冞@么大個公司遇到這種事兒都只能自認(rèn)倒霉，沒辦法?！辈贿^，他說學(xué)生也可以一并起訴公司和各相關(guān)信貸機(jī)構(gòu)?！翱梢云鹪V后將債權(quán)轉(zhuǎn)移到我們國信清軟的身上?！?/p>

■律師說法

培訓(xùn)機(jī)構(gòu)涉嫌合同詐騙

京衡律師事務(wù)所余超律師表示，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以非法占有為目的，以口頭承諾包分配工作為誘餌，在簽訂《參加培訓(xùn)及安置上崗協(xié)議》中暗設(shè)陷阱，將口頭承諾的“包分配”偷換成“協(xié)助找工作”，誘使學(xué)員接收到錯誤的信息，從而與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂培訓(xùn)合同，騙取培訓(xùn)費用，其行為符合合同詐騙的犯罪特征。此事中，貸款機(jī)構(gòu)在審核過程中存在審核不嚴(yán)的問題，如果有證據(jù)證明貸款機(jī)構(gòu)與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)串通，幫助培訓(xùn)機(jī)構(gòu)騙取錢財，則構(gòu)成共犯。

余超律師建議學(xué)員向警方報案，如果報案人對公安機(jī)關(guān)作出的不予立案決定不服，可以申請復(fù)議、復(fù)核，或向檢察機(jī)關(guān)申請立案監(jiān)督。

與此同時，余超律師也提示，在找工作過程中，學(xué)員或家長不要輕易被不切實際的利益誘惑，在簽訂合同時要認(rèn)真閱讀并了解每一項條款的意思，發(fā)現(xiàn)明顯與口頭宣傳不一致或可能有陷阱的條款，要堅決拒簽。

北京晨報熱線新聞記者康佳線索：辰先生采訪對象供圖

相關(guān)報道:

• 遭遇被貸款 沈陽一些租客"按月交租"變"按月還貸"

• 男子偽造房產(chǎn)證抵押貸款 因涉嫌詐騙被警方抓獲

• 大學(xué)生應(yīng)聘被拿走身份證掃描存檔 怕“被貸款”報警

• 兩男子網(wǎng)上辦貸款被騙 依葫蘆畫瓢騙50多人近百萬

• 多人遭遇“入職培訓(xùn)貸” 簽合同后被要求貸款