鄧洪指出，美國憲法第五修正案給予嫌疑人保持沉默的權(quán)利，憲法第六修正案給予嫌疑人聘請律師為其辯護的權(quán)利。在目前僅有錄音資料、尚不確定章瑩穎下落的情況下，嫌疑人有很大可能性選擇保持沉默。
張軍認為，案件很可能直接進入庭審，出現(xiàn)戲劇性變化的可能性不大。但庭審前會有很多動議，雙方會進行交鋒。辯護律師會挑戰(zhàn)檢方提出的各種證據(jù)，因為大陪審團看到的證據(jù)越少，對當事人解脫罪責越有利。如果指控成立，檢察官必須提出強有力的證據(jù)。
張軍強調(diào)，盡管嫌疑人被大陪審團起訴，基于無罪推定的原則，嫌疑人依然被假定為無罪。張軍說：“起訴的大陪審團與參與案件最終審理的大陪審團的性質(zhì)是不一樣的，如果給嫌疑人定罪，檢方提供的證據(jù)要讓參與審理的大陪審團的每一個成員都能夠排除合理懷疑?！?/p>
繼續(xù)搜查是關(guān)鍵
根據(jù)檢方的起訴書，基于在法庭上已經(jīng)提供的證據(jù)和文件，以及在調(diào)查過程中尚未披露的一些證據(jù)，負責調(diào)查此案的聯(lián)邦調(diào)查局和警方認為章瑩穎已經(jīng)遇害。聯(lián)邦調(diào)查局、伊利諾伊大學警察局以及伊利諾伊州警察局正繼續(xù)調(diào)查這一案件。
張軍認為，雖然執(zhí)法部門認為章瑩穎已經(jīng)遇害，但大陪審團以綁架罪對克里斯滕森起訴，這可能表明檢方目前還沒有掌握證明其謀殺的決定性證據(jù)。也就是說，假如找到章瑩穎的尸體以及與嫌疑人的關(guān)聯(lián)，那將是嫌疑人犯謀殺罪的最好證據(jù)。
鄧洪分析說，發(fā)生綁架案件通常有三類動機，一是“為錢”，二是黑幫之間的“交易”，三是把女性作為“性奴隸”的綁架。從目前掌握的情況看，此案不太可能是前兩種情況；假設(shè)是第三種，存在嫌疑人不馬上殺害受害人的可能。
“如果受害人沒有被害，她會被嫌疑人關(guān)在哪里？嫌疑人如何給她提供食物？會有什么線索？”鄧洪說，“解答這些疑問都需要警方開展地毯式搜查，需要大量人力、物力。需要注意的是，嫌疑人被抓后，限于警方人力有限，不排除一段時間后停止搜查的可能性，案件有可能會成為‘冷案’，因此警方的持續(xù)調(diào)查值得關(guān)注?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
