但即便這一帖子符合“虛構(gòu)事實(shí)”的條件，也很難構(gòu)成“擾亂公共秩序”的事實(shí)。

法律

不如意外的話，涉縣公安部門的處理依據(jù)應(yīng)該是《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一款：

有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）

散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。

這一條款，在近年來加大打擊網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠違法犯罪行為的過程中，公安機(jī)關(guān)有著多次適用。

2016年2月，泉州某酒店員工唐某從網(wǎng)上拷貝謠言，稱泉州市人民醫(yī)院有一起因H7N9死亡的事件，很快，泉州警方及泉州醫(yī)高專附屬人民醫(yī)院證實(shí)該消息為謠言，唐某被處以行政拘留5日的處罰。

2017年8月8日，青島市民趙某因自來水中有異味，就發(fā)帖稱，自來水中加了敵敵畏，造成市民恐慌。目前，趙某當(dāng)?shù)鼐揭婪ㄐ姓辛?日。

這些案例，無疑屬于“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序”的類型，造成了不良社會影響，屬于依法必須嚴(yán)懲的對象。

但是，張某有關(guān)涉縣新醫(yī)院餐廳的吐槽，依照島叔擁有法學(xué)博士的教育背景和在政法大學(xué)十年的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)來看，還真的沒有發(fā)現(xiàn)有適用《治安管理處罰法》第二十五條的構(gòu)成要件。

退一步說，如果張某散布的言論謠言侵犯了新醫(yī)院餐廳的商業(yè)信譽(yù)，依據(jù)我國民法的相關(guān)規(guī)定，餐廳可以要求張某承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的民事法律責(zé)任，并不涉及行政拘留的處罰。往大了說，如果張某的帖文涉嫌“捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”，那也只能是刑事法律責(zé)任，公安部門作為行政單位是無權(quán)處罰的。

欣慰的是，邯鄲市公安局工作組在復(fù)查后認(rèn)為，原處罰決定“適用法律不當(dāng)”。

依法

明確了法律和事實(shí)，之后就是依法行事。只有依法行政，才能避免辦錯事，走錯路。

相關(guān)報道:

• 警方回應(yīng)網(wǎng)友吐槽食堂難吃被拘:撤銷處罰 所長停職

• 媒體：吐槽食堂難吃被拘留？事雖平息 創(chuàng)傷難合

• 河北警方回應(yīng)網(wǎng)民發(fā)帖稱醫(yī)院食堂價高難吃被拘