《戰(zhàn)狼2》票房大賣(mài)，最高興最受益莫過(guò)于自導(dǎo)自演的吳京了，名利雙收，好奇的網(wǎng)友幫吳京算了筆賬，用命拼回來(lái)的電影可以為他帶來(lái)近10億的收入，真的是應(yīng)了那句三年不開(kāi)張，開(kāi)張吃三年。有4家公司聯(lián)名發(fā)出聲明函，稱《戰(zhàn)狼2》在影片母盤(pán)中強(qiáng)行加了5條預(yù)告片而不支付費(fèi)用，嚴(yán)重踐踏影院廣告代理方的合法權(quán)益，將通過(guò)法律方式進(jìn)行維權(quán)。

《戰(zhàn)狼2》自上映以來(lái)，票房一路躥高，4小時(shí)破億，12天打破《美人魚(yú)》紀(jì)錄成為中國(guó)影史第一，超越里程碑大片《泰坦尼克號(hào)》《阿凡達(dá)》成為全球單一市場(chǎng)單片票房亞軍……截至9月4日，《戰(zhàn)狼2》中國(guó)內(nèi)地票房突破55億元。因而一直是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)之一。不但讓自導(dǎo)自演的吳京紅得發(fā)紫，而且就連質(zhì)疑該片者也成了網(wǎng)紅。事實(shí)證明，《戰(zhàn)狼2》確實(shí)存在瑕疵，但瑕不掩瑜，還是被廣大觀眾所熱愛(ài)，高票房就是例證。正當(dāng)人們以為《戰(zhàn)狼2》將被新的熱點(diǎn)所替代之時(shí)，突然爆出北京萬(wàn)達(dá)傳媒有限公司等四家公司聲討《戰(zhàn)狼2》，起因稱《戰(zhàn)狼2》在影片母盤(pán)中強(qiáng)行搭載2分39秒5條預(yù)告片沒(méi)支付費(fèi)用。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這背后竟然有高達(dá)30億元的利益市場(chǎng)。難怪令人眼紅。

對(duì)四家公司的行為，網(wǎng)友們褒貶不一，有人認(rèn)為，是《戰(zhàn)狼2》高達(dá)55億的票房令人心動(dòng)，四家公司企圖分一杯羹，純屬見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)。但以筆者看，還是先別忙下定義，孰是孰非還有待監(jiān)管部門(mén)甚至司法部門(mén)權(quán)威解讀。首先要理清這2分39秒預(yù)告片是否屬于廣告，其次這預(yù)告片的收益該如何分配。如果這兩個(gè)方面不明確，除非有一方妥協(xié)，否則，雙方肯定會(huì)陷入曠日持久的論戰(zhàn)之中而無(wú)解。而令人遺憾的是現(xiàn)行規(guī)定中對(duì)此沒(méi)有明確和細(xì)化，因而成為迷糊地帶。而此前很多電影都會(huì)搭載預(yù)告片，同行互相幫助影片做宣傳的慣例。由此可見(jiàn)，《戰(zhàn)狼2》母盤(pán)中夾帶2分39秒預(yù)告片并非是首開(kāi)先河，只是原來(lái)類(lèi)似現(xiàn)象沒(méi)有人質(zhì)疑而已?，F(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，4家公司提出質(zhì)疑，并且認(rèn)為預(yù)告片收益要進(jìn)行分配，那么就應(yīng)該有個(gè)權(quán)威的說(shuō)法。只是這個(gè)說(shuō)法到底該有誰(shuí)作出是個(gè)難題。根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，如果雙方協(xié)商不成，監(jiān)管部門(mén)也難以調(diào)和，那最后唯一的道路只有走司法程序。就看雙方愿不愿意打這個(gè)官司。

應(yīng)該說(shuō)，這四家公司聲討《戰(zhàn)狼2》也未必就是壞事，起碼對(duì)監(jiān)管部門(mén)、涉事各方是一個(gè)有益的提醒。監(jiān)管部門(mén)該到了出臺(tái)相關(guān)規(guī)定的時(shí)候了，否則，有一就會(huì)有二，今后還會(huì)發(fā)生類(lèi)似情況。這對(duì)電影業(yè)的發(fā)展會(huì)造成一定的負(fù)面影響，也不利于維護(hù)安定團(tuán)結(jié)的大局，因而必須盡快解決。再就是片方、發(fā)行方以及影院在所有電影公映之前應(yīng)做到未雨綢繆，對(duì)預(yù)告片的播放、收益分配等簽個(gè)條約，便于遵守，促進(jìn)合作共贏，共同為電影繁榮作出應(yīng)盡的貢獻(xiàn)。（陸敬平）

相關(guān)報(bào)道:

• 《戰(zhàn)狼2》和現(xiàn)實(shí)有什么不同？中國(guó)維和警察這樣說(shuō)

• 美媒：《戰(zhàn)狼2》迫使好萊塢重新思考中國(guó)之道

• 《戰(zhàn)狼2》熱映迫使好萊塢重新思考中國(guó)之道