在學(xué)生曹曉明的印象中，葉傳岵忙得“飛起來(lái)”，但是“越干活越開(kāi)心”。

那時(shí)，葉傳岵還擔(dān)任了三十多個(gè)單位和個(gè)人的法律顧問(wèn)。晚間及周末，他又是數(shù)個(gè)官辦培訓(xùn)班的老師——“斷層”之際，人才奇缺，律師實(shí)務(wù)、新法普及等“速成”需求極旺。

及至1986年，培訓(xùn)結(jié)業(yè)的曹曉明和劉小禾同期應(yīng)考，參加了上海首批律師資格考試。

在曹曉明看來(lái)，葉傳岵就像“火種”，對(duì)法律“不離不棄”。

　　青年葉傳岵。受訪者供圖

“無(wú)論多么罪大惡極，都有權(quán)得到辯護(hù)”

“80年代律師制度剛恢復(fù)的時(shí)候，實(shí)際上‘敢吃螃蟹’的人并不多?！辈軙悦饔浀茫菚r(shí)社會(huì)上對(duì)于律師仍有些誤解，“以為律師就是‘替壞人說(shuō)話的’?！?/p>

其時(shí)，葉傳岵也接辦了一批大案、要案。

1986年2月，上海公開(kāi)宣判了一起震動(dòng)全國(guó)的強(qiáng)奸流氓團(tuán)伙案，引得滿城熱議——6名被告人中有多名高干子弟，其中3名主犯被判流氓罪、強(qiáng)奸罪，當(dāng)即被執(zhí)行死刑。

“那時(shí)流行跳黑燈舞、貼面舞，影響很壞。”葉傳岵說(shuō)。

該案的受害女性多達(dá)51人，一時(shí)間流言四起，著名影星龔雪也被傳牽涉其中。葉傳岵曾專門(mén)為其登報(bào)辟謠?！褒徰┚秃帽热盍嵊衲菢?，當(dāng)時(shí)差點(diǎn)要自殺，這個(gè)問(wèn)題不洗清楚，她抬不起頭?！?/p>

葉傳岵正是此案被告二號(hào)人物胡曉陽(yáng)的辯護(hù)人。

當(dāng)時(shí)，有人對(duì)此頗有微詞——上海有個(gè)姓葉的律師，竟然給胡曉陽(yáng)做辯護(hù)。但葉傳岵對(duì)此十分坦然，在他看來(lái)，無(wú)論胡曉陽(yáng)多么罪大惡極，都有權(quán)在法庭上得到辯護(hù)。

“只有這樣才能體現(xiàn)法律實(shí)體和程序公正的統(tǒng)一。”葉傳岵說(shuō)。早在1954年，新中國(guó)第一部《憲法》誕生，就以根本大法的形式確立了“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”的原則。上海律師的發(fā)端，正是由于刑事辯護(hù)的需要。

上海解放后不久，1949年8月，上海市人民法院一號(hào)令公布了《上海市人民法院辦理民刑案件暫行辦法》。其中第十二條明確規(guī)定，“刑事案件，得由被告聲請(qǐng)審判長(zhǎng)指定公設(shè)辯護(hù)人或有關(guān)之群眾團(tuán)體指派代表為其辯護(hù)人，審判長(zhǎng)亦得逕行指定之。”