北京市朝陽區(qū)紫東苑小區(qū)有一名業(yè)主拿出該小區(qū)56個車位的產(chǎn)權證，稱這些車位都歸他所有，想以每年每個車位7000元的價格出租。小區(qū)物業(yè)公司及業(yè)委會認為，該業(yè)主無權對車位進行定價出租，其出租行為會給小區(qū)安全帶來隱患。律師認為，業(yè)主自主定價出租車位的行為沒有問題，但需向物業(yè)交納管理費用。

業(yè)主出租56個地下車位

日前，北京晨報記者來到紫東苑小區(qū)地下一層停車場。與其他小區(qū)停車場不同的是，這里的車位還有專人把守，七八個車位的正中央都分別擺放著約半米高的瓷瓶（如圖）。記者靠近試圖用手移動花瓶，發(fā)現(xiàn)花瓶底部已被牢牢粘在地面上。

“這層一共70個車位，吳先生的56個車位幾乎占滿了一層?！睒I(yè)主孫先生回憶，一周前，吳姓業(yè)主開始雇傭人員，清退停放在其產(chǎn)權車位上的車輛，“小區(qū)內(nèi)停車位的租金原本是每年5500元，現(xiàn)在突然有業(yè)主以產(chǎn)權方的名義出租，租金高達每年7000元，他有這個權利嗎？”

負責把守車位的人員告訴記者，現(xiàn)在只要有業(yè)主將車位空出來，他們就會擺一個花瓶，要想繼續(xù)使用車位，需先交齊費用。

雙方矛盾積蓄四年終爆發(fā)

小區(qū)業(yè)委會副主任鄭先生告訴記者，早在四年前自小區(qū)成立業(yè)委會聘請新物業(yè)后，業(yè)主吳先生便拿出了56個產(chǎn)權證明，要求收取費用，但隨后四年由于吳先生無暇顧及此事，便不了了之。物業(yè)及業(yè)委會為了滿足業(yè)主停車需求，便繼續(xù)將車位出租給固定的業(yè)主，停車費用由業(yè)委會代為保管。此前由于糾紛，業(yè)委會又將費用退還給了相應業(yè)主。就目前的情況，業(yè)委會認為根據(jù)相關條例，吳先生應委托物業(yè)公司共同管理，不得自己管理車位。其次，業(yè)委會認為吳先生沒有單方定價權。

鄭先生還向記者透露，吳先生除了作為業(yè)主外，此前也是該小區(qū)開發(fā)商和小區(qū)首個物業(yè)的管理者。鄭先生認為，這56個車位與吳先生的經(jīng)歷不無關系。

小區(qū)物業(yè)北京宜和嘉誠物業(yè)管理公司的程經(jīng)理也表示，一方面，擔心吳先生將車位出租給小區(qū)以外的人；另一方面，其他產(chǎn)權車位業(yè)主每月向物業(yè)交80元管理費，但吳先生拒絕交這筆費用。

昨日（9月13日），記者見到了吳先生的委托人何先生，其提供的產(chǎn)權證上，北京市住建委、朝陽區(qū)房管局的印章一應俱全，登記時間為2011年。何先生稱，吳先生確實曾就職于小區(qū)開發(fā)商單位，但與車位一事無關，“吳先生當時有些積蓄，這些車位當年也就十幾萬元一個，見沒人買，吳先生才買了下來”。