彭師傅和妻子10年前就到廣東某服裝廠打工。縫一條牛仔褲褲頭賺幾毛錢(qián)，夫妻倆一天能縫上千條。這16萬(wàn)元是夫妻倆10年的所有積蓄。妻子將錢(qián)放在余額寶里，因?yàn)槔⒈茹y行活期高一點(diǎn)，兒子知道支付密碼。誰(shuí)又能想到，這些錢(qián)竟這樣沒(méi)了。

觸手公司法務(wù)說(shuō)，已經(jīng)聯(lián)系讓女主播把發(fā)布的小彭個(gè)人信息刪掉，在國(guó)慶之后會(huì)和彭家聯(lián)系商量事情的解決方案。

直播拉近了人們之間的距離，也讓更多的人能夠有平臺(tái)去展示自己。但隨著直播的發(fā)展，卻屢屢爆出諸多負(fù)面新聞，一時(shí)間讓人無(wú)所適從。

14歲、2個(gè)月、16萬(wàn)元……新聞里的一組數(shù)字，讓人們對(duì)熊孩子的“與時(shí)俱進(jìn)”有了更直觀的認(rèn)知。

直播平臺(tái)的亂象早已有之，此前就有“8歲男童將家里9萬(wàn)元的積蓄用于打賞游戲主播”、“女孩用父母25萬(wàn)積蓄打賞主播”等新聞見(jiàn)諸報(bào)端。但此次事件的惡劣之處在于：該主播在小彭交代真相后，竟將小彭的個(gè)人信息進(jìn)行公布，并任由其他粉絲嘲諷。

且不說(shuō)小彭僅是一名14歲的孩子，還未成年。就算是一名成年人，他的個(gè)人信息也不應(yīng)被他人任意披露。

我國(guó)《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定，“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。”而在此次事件中，該名主播不僅未按照有關(guān)法律法規(guī)對(duì)小彭的個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)，反而將其披露于公眾眼前。此種行徑已然涉嫌侵犯未成年人的隱私權(quán)。

相關(guān)報(bào)道:

• 男孩打賞16萬(wàn)續(xù):女主播一句"么么噠"讓我有存在感

• 不靠低俗和獵奇 農(nóng)村的視頻主播們憑什么成名？

• 男子謊稱其父是局長(zhǎng) 送別墅為餌詐瘋狂騙女主播

• 央視主播康輝出任紀(jì)委委員 談反腐風(fēng)暴頗有感觸

• 東北主播實(shí)訓(xùn)基地在大連揭牌 倡導(dǎo)“網(wǎng)紅”正能量

• 蘋(píng)果取消打賞抽成 其實(shí)是給主播和平臺(tái)的反間計(jì)？