王碩辯稱，張琳身體受傷，自己沒有任何過錯(cuò)，對張琳不負(fù)有任何民事責(zé)任。李某某和張琳未經(jīng)允許、在房屋內(nèi)沒人的情況下，擅闖私宅，屬嚴(yán)重違法行為，王碩對其不負(fù)有安全保障義務(wù)。

百年紅公司辯稱，該公司不存在過錯(cuò)也不存在過失，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。百年紅公司作為中介公司，對房屋所存在的安全隱患并不知情。張琳作為一個(gè)成年人，在查看房屋時(shí)沒有注意安全，是造成本次傷害的重要原因。

二審判決：房主賠償132萬余元，房產(chǎn)中介賠償99萬余元

?？谥性赫J(rèn)為，張琳從樓上跌落致殘，并非是某個(gè)行為人的故意所為，而是由于多種過失因素共同作用的結(jié)果。

本案中，王碩、百年紅公司及張琳都應(yīng)對損害結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任。故一審認(rèn)定張琳因傷殘所受的各項(xiàng)損失共計(jì)3307613.78元，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。但對各方的責(zé)任比例確定不當(dāng)，本院應(yīng)予調(diào)整，王碩應(yīng)承擔(dān)40%的侵權(quán)責(zé)任，百年紅公司應(yīng)承擔(dān)30%的侵權(quán)責(zé)任，張琳自負(fù)30%的責(zé)任。