（法院開庭，網(wǎng)絡(luò)資料圖）

東窗事發(fā)后，支付寶、微信交易記錄被作為證據(jù)，證實(shí)向葉唐、王博、張蓉、林興的行賄事實(shí)。

在開庭審理過程中，這名小伙子對(duì)于上述事實(shí)亦無異議并認(rèn)罪。

法院認(rèn)為，肖某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額28萬余元，其行為已構(gòu)成行賄罪，依法應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。法院根據(jù)他的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，適用緩刑確實(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)。

依照規(guī)定，認(rèn)定其犯行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣十二萬元。

鐵的法律面前，沒有80后、90后

20歲剛出頭就背上“行賄罪”的刑罰，可以說肖某在令人扼腕痛惜之外，還促使人們追問：現(xiàn)在的年輕人怎么了？

早在2013年，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》就曾披露過“80后”清華大學(xué)的碩士研究生、海南省洋浦經(jīng)開區(qū)規(guī)劃局原副局長(zhǎng)肖明輝受賄上千萬元一案，并稱之為“35歲現(xiàn)象”的典型案例。

（肖明輝受審）

《求是》雜志援引2013年浙江省查處的貪污賄賂數(shù)據(jù)顯示，35歲以下者占291人，比上一年同期上漲了167％，其中25歲以下者27人。這些年輕人雖然職位小，但膽子大、具有一定的審批權(quán)、自由裁量權(quán)后，放開手腳大貪特貪，全然不顧法律法規(guī)的制裁。

而且他們通常自以為聰明絕頂、智力過人，認(rèn)為沒有自己不能逾越的障礙，對(duì)法律法規(guī)缺乏應(yīng)有的敬畏之心，對(duì)規(guī)章制度視若無睹，對(duì)道德良知不當(dāng)回事，干起壞事顯得肆無忌憚、急不可待。

看法新聞?dòng)浾咭嵝训氖牵阼F的法律面前，沒有80后、90后的概念，只要是已成年，就要為自己的行為負(fù)責(zé)。十八大以來，除了90多名省部級(jí)高官被判刑之外，還有為數(shù)眾多的低級(jí)別官員以及行賄者相繼受到法律的制裁。而且中央早就明確指出，反腐敗不會(huì)停頓，只會(huì)越來越嚴(yán)，在如斯境況下還不罷手，甚至頂風(fēng)作案，結(jié)局不言自明。